Es gibt keinerlei Veraenderung des Bitcoin-Protokolls durch die Forks. Wenn doch, waere sehr leicht beweisbar an Hand des kommentierten Quellcodes. Hier wuerdest Du den eindeutigen Beweis finden, wenn er existierte: https://github.com/bitcoin/bitcoin

Den Beweis kann ich anstellen. So wie sich die Verteilung und der Einsatz
der hashing power durch Mehrheitsanteile eines Unternehmens auf einer Chain
deutlich verändern kann, ist es ebenso möglich, dass die Power auf der
anderen Chain von solchen Minig Pools bestimmt wird, die über
Beteiligungen auf ein und die selbe Muttergesellschaft zurück geführt
werden können:

Moeglich und passiert, hat aber nix mit der Funktionalitaet zu tun.

Zudem, die Muttergesellschaft der Pools kann nicht einfach die Miner zu einer anderen Coin wechseln lassen, weil sie es so will. Pools besitzen nur einen Teil der Hashleistung, sie mieten den Grossteil meist von kleineren Minern. Die Miete muss sich fuer beide Seiten rechnen, andernfalls verbrennt man viel Geld und geht pleite.

Die Hashleistung der beiden groessten Bitcoin-Forks (genaugenommen ist SV ein Fork von Cash) zusammengenommen betraegt gerade mal 6% der Hashleistung des Bitcoin-Netzwerkes. Sie beenflussen zwar temporaer die Hashleistung des Bitcoin-Netzwerkes (weil Miner zwischen den Coins zur Gewinnmaximierung hin- und herspringen), aber das geht sowieso im Rauschen (Poison Distribution der Blockintervalle) unter. Es hat keinerlei funktionale Auswirkungen, lediglich die tps schwankt kurzfristig vielleicht etwas staerker.

"So who really controls Bitcoin Cash? First up, let’s look at
Bitcoin Cash ABC, the supposed “winner” of the fight. On November 18,
50% of the network was controlled by two mining pools, BTC.com and Antpool.
Both are owned by one company, Bitmain technologies. For Bitcoin SV, the
other blockchain to emerge from the Cash hard fork, 60% of the network is
currently controlled by Coingeek and only four parties are actually mining
it. In short, neither fork is truly decentralized."

Dass diese Forks nicht dezentral sind, ist hinlaenglich bekannt und hat nichts mit der Funktionalitaet von Bitcoin zu tun.

Für deine herbeifantasierte Wertäquivalenz, die ein Bitcoinsystem im
Falle eines Hard Fork auf jeden Fall bietet, sowie deine Annahme einer
unberührten Funktionalität für die Teilnehmer des Systems, reicht ein
Blick auf den Bitcoin Cash Hard Fork aus, um sich der zentralen
Beeinflussungsmöglichkeiten bewusst zu werden:

Das beweist nur, dass Forks lediglich versuchen koennen, oekonomisch zu manipulieren. Aber sie brauchen dafuer einen dicken Geldbeutel. Letztendlich entscheiden die Nutzer welches Protokol sie benutzen und die welchen Preis sie fuer die jeweilige Coin zahlen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2