Hallo CalBaer,

Wie man sieht, ist der urspruengliche Konsens weiter stark dominierend,
man kann ihn selbst mit zentralen Steuerungsversuchen nicht aus der Welt
schaffen. Wobei diese Robustheit in sich selbst eine wichtiges Merkmal ist,
denn sie garantiert die Stabilitaet und damit Wertstabilitaet des Systems.
Das ist eben eine grundlegende Eigenschaft des Systems, welche von vielen
Betrachtern scheinbar noch nicht verstanden wurde.

Natürlich stellt die Änderung der Konsensregeln die zentrale Beeinflussung der Funktionalität eines Bitcoin-Systems dar. Dass die Blockchain, die nach den alten Konsensregeln weiterrechnet, denjenigen Systemteilnehmern, die diese zentrale Beeinflussung nicht akzeptieren wollen, in der Folgezeit eine zum Teil erheblich geringere Hasing-Leistung bieten kann (Retargeting und Hardfork nicht gut) und sich nebenbei auch noch die Transaktionskapazität aufgrund der geringeren Blockanzahl nach unten anpasst (Ups!), das stellt sehr wohl eine zentrale Beeinflussung der Funktionalität des Systems dar.

Denn Zeit ist für all diejenigen, die sich nicht nur am Vorhandensein einer weiterhin zentralen Konsenserzwingung erfreuen, ganz nebenbei, Geld.

Aber wen interessiert Zeit schon in funktioneller Hinsicht, wenn man sich die Beeinflussungsmöglichkeit der Funktionalität eines Bitcoinsystems als nächstes dadurch wegzusimulieren versucht, dass man die Auswirkungen auf die Funktionalität klein zu reden versucht, statt sich die vorhandene, zentrale Beeinflussungsmöglichkeit der Funktionalität eines Bitcoinsystems einzugestehen.

Es kann schon mal passieren, dass das von jemanden, der Bitcoinsysteme als nicht zentral beeinflussbare und wertstabilisierende Systeme (der war richtig richtig gut! ) simplifiziert, vernachlässigt wird.

Ich denke ich weiß, wie es jetzt weitergeht. Alles wird besser. Bis morgen Abend.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.