Hallo Calbaer,

Was ist daran so schwierig? Wenn jemand die Konsensregeln aendert, schafft
er nur Bitcoin-System-Nr. 2, das Bitcoin-System existiert weiterhin
unveraendert.

Nein, es können sich aufgrund eines Hard Fork (als zentrale Beeinflussung des Systems) für die Teilnehmer beider Systeme (Alt/Neu) in funktioneller Hinsicht nicht gewollte Veränderungen ergeben. Das was ich im vorherigen Beitrag erklärt habe ist ja bereits passiert. Klar, dass dir diese zentrale Beeinflussungsmöglichkeit der Funktionalität als Coinling nicht schmeckt. Genau deshalb habe ich ja bereits darauf verwiesen, dass du diese Tatsache als nächstes als ein bzgl. der Funktionalität marginales Vorkommnis wegwischen wirst. Siehe da:

Die Funktionalitaet trotz der zahlreichen Forks wurde nicht geaendert. Die
oekonomischen Auswirkungen sind marginal bis vernachlaessgbar. Bei
Gegenbehauptung bitte den Gegenbeweis antreten!

Den Beweis kann ich anstellen. So wie sich die Verteilung und der Einsatz der hashing power durch Mehrheitsanteile eines Unternehmens auf einer Chain deutlich verändern kann, ist es ebenso möglich, dass die Power auf der anderen Chain von solchen Minig Pools bestimmt wird, die über Beteiligungen auf ein und die selbe Muttergesellschaft zurück geführt werden können:

"So who really controls Bitcoin Cash? First up, let’s look at Bitcoin Cash ABC, the supposed “winner” of the fight. On November 18, 50% of the network was controlled by two mining pools, BTC.com and Antpool. Both are owned by one company, Bitmain technologies. For Bitcoin SV, the other blockchain to emerge from the Cash hard fork, 60% of the network is currently controlled by Coingeek and only four parties are actually mining it. In short, neither fork is truly decentralized."

Quelle: https://decryptmedia.com/4055/bitcoin-cash-faces-centralization

Für deine herbeifantasierte Wertäquivalenz, die ein Bitcoinsystem im Falle eines Hard Fork auf jeden Fall bietet, sowie deine Annahme einer unberührten Funktionalität für die Teilnehmer des Systems, reicht ein Blick auf den Bitcoin Cash Hard Fork aus, um sich der zentralen Beeinflussungsmöglichkeiten bewusst zu werden:

"The BCHABC group lead off about 22 minutes before BCHSV as the separate blockchains came into play. Recently the ABC version was leading the way with a 61 percent hash rate while the BHSCV version had just a 39 percent rate. [...] The hash war is hurting both sides as both are mining at substantial losses. The cost in electric power to mine each of these coins is more than they are worth at present. Both networks have suffered large losses so far. It is quite possible that the hash war has impacted negatively on the price of Bitcoin."

Quelle: http://www.digitaljournal.com/tech-and-science/technology/two-new-coins-fight-it-out-af...

Wie definierst und erklärst du dir die Funktionalität eines Bitcoinsystems nach solchen, deiner Ansicht nach "marginalen" Wert- und Aussichtsverlusten für die Teilnehmer?

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.