Die Bewertung ist der zentrale Kern, lieber Calbaer,

die Bewertung in systemrelevanten, kuranten und für JEDEN zur Entschuldung nutzbaren Einheiten verleiht jedem Ding und jedem Prozess, jeder Ware und jeder Dienstleistung erst das, wofür sie jemand im System haben will weil er sie haben muss, was also das Dasein dieser Phänomene im System rechtfertig.

Wer sich außerhalb des Systems stehend simuliert, kann sich auch innere Werte oder Tauschwerte von solchen Sachen wie Regiogeld, Tauschringeinheiten und Cryptos simulieren.

Wer aber im System drin hängt kann das nicht.
Er muss sich mit seiner Zeit, seiner Kraft und seinem Wissen das verschaffen was er ständig im Zeitablauf haben muss nach den Regeln die systemisch zugelassen sind (einschließlich der die Gesetze umgehenden Mechanismen, die gerade keine Sanktion bewirken) zur Bedienung von Ur- und Abgabeschulden.
Was er da zu bedienen hat wird zentralsystemisch vorgeschrieben (Be- und Entmächtigungen).

Ich muss essen und trinken was mich sättigt und nicht beschädigt.
Ich kann nicht irgendwelche Steine essen, weil die leicht oder schwer zu finden sind und hübsch anzusehen. Es müssen Kohlenhydrate, Fette und Eiweiße sein und nichts anderes.
Ich kann keine Jauche trinken, weil davon in einer Stadt mehr da ist als frisches Wasser oder Salzwasser weil ich mich am oder im Meer befinde.
Damit sterbe ich.

Ich muss mir Schuldentilgungsmittel verschaffen, mit dem ich auch alle meine Schulden zu jeder Zeit und gegen jeden und alles ZUM TERMIN (und nicht wenn es gerade mal passt) tilgen kann, denn kann ich nur eine Schuld nicht bedienen falliert so ein komplexer Mechanismus wie ich - ein menschliches Wesen.

Mit allen Cryptos kann ich immer nur unter bestimmten Bedingungen mit bestimmten Partnern und zu bestimmten Zeiten dies und das machen, mich aber nicht vollumfänglich, allseits und zu jeder Zeit entschulden - das muss ich aber können.

Tausende von Blockchains aller Art benötigen neben willigen Usern, die in die Installation, Wartung und Verteidigung ihrer privaten EDV-Anteile investieren müssen wie in Lochkartensystemen im Büroturm oder Knast auch die zentraleren Strukturen, die "Ecken und Kanten" des Systems stellen und die ganz zentrale Software, auf die kein einzelner User Zugriff hat sondern eine zentrale Institution in die Fachleute jeder Art hineinfluktuieren können wenn sie passen und aus der sie rausfliegen bzw rausgedrängt werden, wenn sie nicht mehr passen. Also zentraler geht ja nun wirklich nicht.

Das gleiche Prinzip zeichnet moderne Zentralmachtsysteme aus.
Zentral ist nur noch die Institution des Zentralen, selbst wenn diese über alle Köpfe des Staatsvolks dank Legitimation und Identifikation damit in jedem einzelnen Kopf verteilt ist - das ist nicht dezentral sondern zentralistisch verteilt wie eine Armee, ein Konzern oder eine Bürokratur.
Das aus diesem Führerprinzip heraus irgendein beliebiger Führer, oder eine Führungsriege aktiviert wird ist nur noch eine formale Angelegenheit weil er sich sowieso nur an die passiv von diesem System verliehenen Möglichkeiten halten kann, weil das System diese wie auch immer hat finanzieren können.
Adolf ist nicht der Erfinder des 3.Reiches, Ulbricht und Adenauer nicht des nächsten Reiches und Merkel nicht des jetzigen Reiches.

Du kannst nicht einfach mit allen Gelbwesten dieser Welt zusammen einen neuen Führer fordern und wählen der irgendetwas anders macht, als der gerade beschimpfte - er kann es nicht. Ein Trump kann nichts anders machen als ein Obama und der nichts anders als ein Busch.
Er kann nur versprechen, verdrehen, verschieben und verleugnen, er kann aber systemisch nichts anders machen als sein eben noch vorhandener Vorgänger wenn ihm systemisch kein Potential für eine Veränderung verliehen wird.
Wird dieses Potenzial zum Zeitpunkt X aber verliehen, hätte das auch sein Vorgänger in gleichem Umfang machen können und gemacht.

Ihr solltet in all diesen Betrachtungen zu System, Geld, Markt, Kultur und anderen Phänomenen von der dinglichen Betrachtung weg kommen und in Verhältnissen, Beziehungen und Potentialstrukturen denken.
@tar bemüht da gern den Begriff des Rechts muss dieses der Vollständigkeit halber aber schon aufleiten wie er es ja richtig darstellt:

"Abschaffung des Staates durch Entziehung seiner Besteuerungsgewalt (und damit seiner Aufschuldungsfähigkeit= Finanzierung ). Damit Abschaffung des öffentlichen Rechts mangels dessen Finanzierbarkeit. Damit Abschaffung des Privatrechts und des Wirtschaftens, des "Geldes", der Märkte, der Preise, des Eigentums, des Vermögens."

Was kann ich mit einem BTC machen, einem "Ding", einem Stück Software, und wodurch wird mir das ermöglicht?
Dadurch, das auch die Cryptos systemisch verteidigt werde, weil sie so schön in den Machtkeislauf eingebunden werden können.
An irgendeinem Punkt werden die Steuern gefordert und gezahlt. Wenn das heute noch nicht an jedem Punkt ist - morgen wird das so sein und Steuern werden auch rückwirkend und grenzüberschreitend erhoben, wenn es soweit ist.
Die paar Handvoll, die sich da rausziehen können sind systemisch nicht wichtig wie in allen anderen Bereichen von Wirtschaft und Leben in einem Staat auch.
In einem Casino ist nicht der eine wichtig der gewinnt, sondern die vielen die verlieren, damit sich das Casino finanzieren kann.

Wer sich für Cryptos verbrennt, der greift das System nicht an, er liefert sich dem System aus, weil er ohne System nichts in den Händen halten würde (keine Werte) und sich damit ohne das regulierende und die Cryptos verteidigende (genau das tut es so lange es nicht verbietet) System nicht entschulden könnte, was dem bettelnden und den Abfall durchsuchende Penner besser gelingt.

Wenn es irgenwie technisch oder machtmechanisch zentral waere, koennte es
auch eine Zentrale steuern, beinflussen, manipulieren usw. usf. Keine
Technologie oder keine Macht kann sich dieser "Zentralitaet" bemaechtigen
oder sie irgendwie missbrauchen.

Was bitteschön machen denn die ganzen Softwarepflegenden Teams und die ganzen anderen Strukture bis hin zu den Walen, die die Zentralität ihres Systems verteidigen wie jede bessere mafiöse oder religiöse Vereinigung auch und nicht die dezentrale Macht der kleinen User im Auge haben - es geht um das Hoffen auf persönliche Vorteile, Privilegien und Freyheiten des Einzelnen oder der Gruppe von Machtinteressenten, bewertbar in Machteinheiten=Geldeinheiten egal unter welches Mäntelchen dieses Verlangen auch gesteckt wird.

Deine Betrachtung ist eine asbtrakt philosophische Betrachtung. In der
Praxis hat sie aber keinerlei Bedeutung oder Nutzen.

In der Praxis von Simulanten nicht. Das stimmt.
Sie simulieren sich Freiheit und Unabhängigkeit wo keine ist aber das ist ja in Ordnung, wenn sie das so für sich definieren und danach leben so wie Sektenmitglieder, die sich örtlich und zeitlich begrenzt staatlichen Repressionen entziehen können.

Wenn sie aber der eigenen Simulation erliegen und diese Simulation anderen als die Wirklichkeit präsentieren ist das nicht in Ordnung.

Liebe Grüße
Silke