Also, wir rekapitulieren.

Mephistopheles hatte folgende Frage in den Raum gestellt:

Zur Justierung des eigenen Standpunktes: Wer hat denn Deutschland als
erster den Krieg erklärt?

Und rätselhaft ergänzt:

Nein, es waren nicht England und Frankreich.

Wen könnte Meph denn gemeint haben? Ich kann es mir denken, sage es aber
nicht" />

Es ist nämlich völlig irrelevant.

Das kommt dabei raus, wenn man die Erde nur von der Oberfläche aus betrachtet, ohne die unsichtbaren Kräfte zu berücksichtigen. Dann muß man zwangsläufig zu dem Ergebnis gelangen, dass wir auf einer flachen Erde leben.

Insgesamt ist deine Betrachtungsweise, nur die sichtbaren Ereignisse zu sehen, ohne die Kräfte, welche im Untergrund wirken, in Betrracht zu ziehen, vorwissenschaftlich.

Ein Blick zurück in die interessante Geschichte.

In der römischen Königszeit und im republikanischen Rom oblag es den
Fetalien, einem Priesterkollegium darüber zu wachen, dass alles seine
Ordnung bei Kriegsbeginn hatte und kein göttliches Recht verletzt wurde.

Dazu gehörte unter anderem ein Ultimatum, dass an der Landesgrenze zum
Kriegsgegner und auf dessen Marktplatz verkündet werden musste.

Dadurch wurde eine mehrwöchige Frist eingeräumt, in der die strittigen
Punkte friedlich aus der Welt gebracht werden konnten.

Verstrich die Frist ohne Ergebnis wurde dann endgültig zu den Waffen
gerufen und das auch dem Gegner mit viel Brimborium (Bellum indico
facioque/Krieg erkläre und unternehme ich), mitgeteilt.

Diese Zeiten sind aber sehr lange vorbei.

Für die Form der Kriegserklärung ist heute und auch 1939 das Haager
Abkommen der Haager Friedenskonferenzen bindend:

"Daraus ergibt sich, dass für die Aufnahme staatlicher Gewaltmaßnahmen
die

Kriegserklärung nicht zwingend notwendig ist.

Die Kriegserklärung muss also nicht vor dem Ausbruch des Krieges
abgegeben werden, um diesen zu legitimieren, sondern die Kriegserklärung
stellt den bewaffneten Konflikt, sofern er bereits vor der Erklärung
ausgebrochen ist, auf eine juristisch unzweideutige Grundlage. Demnach ist
der Konflikt erst dann als ein Krieg zu betrachten, wenn zumindest eine der
beiden kriegsführenden Parteien diesen zu einem Krieg erklärt hat und
erst ab diesem Zeitpunkt ist das Verhältnis feindlich. Dazu muss dieser
unzweideutig der anderen Seite mit Angabe des Casus Belli erklärt, oder in
Form eines Ultimatums angezeigt werden. Ebenfalls muss allen neutralen
Signaturstaaten des Haager Abkommens der Kriegszustand angezeigt werden.
Allerdings sieht hier das Haager Abkommen neben der juristischen
Kriegserklärung auch eine faktische vor. Eine Karenzzeit zwischen
Kriegserklärung und Ausbruch des Krieges sieht das Abkommen nicht vor.
Ebenso ist eine Kriegserklärung gegenüber natürlichen Personen nicht
vorgesehen, wie etwa die Kriegserklärung gegen Napoleon durch die
Alliierten bei seiner Herrschaft der Hundert Tage.

Daher ist die Kriegserklärung eigentlich irrelevant zur Klärung der
Kriegsschuldfrage.

Die Kriegserklärung wird daher häufig vermieden, und der Krieg mit
einem Euphemismus verbrämt, weil die Beendigung eines Krieges nur durch
einen Friedensvertrag möglich wird, was andere Lösungsmöglichkeiten
schwierig macht.

Daher entwickeln sich viele Kriege aus der Neigung des Krieges zum Extrem,
ohne dass der Krieg im juristischen Sinne dazu erklärt worden ist."

Aus:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegserkl%C3%A4rung

Und dazu weiter als Beispiel:

"Der Krieg in Afghanistan seit 2001 wird gewöhnlich als „Internationale
Militärpräsenz“ bezeichnet und wird durch den UN-Sicherheitsrat seit
2001 Jahr für Jahr durch Resolutionen mandatiert. Der Grund für diese
Kunstbegriffe liegt darin, dass es

kein explizites „internationales Mandat“ zur Kriegführung

gibt. Stattdessen wird die

rechtliche Fiktion geschaffen,

dass es sich nicht um eine Intervention fremder Mächte (inklusive
Deutschland), sondern um die militärische Unterstützung einer legalen
Staatsgewalt in diesen Ländern handele."

Das alles wissend und bedenkend brachte mich zu meinem Einzeiler:

"Und bitte in dem Zusammenhang auch beantworten, wer Deutschland am
11.September 2001 den Krieg erklärt hat."

Den Krieg erklärt hat dem deutschen Volk alleine der Bundestag, und zwar am 12. September 2001, als er, obwohl die Bundesrepublik nicht angegriffen wurde.

Zum ersten und bisher einzigen Mal wurde der Bündnisfall[5][6] vom NATO-Rat am 12. September 2001 als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September 2001 auf das World Trade Center und das Pentagon ausgerufen, mit der Einschränkung: »sofern die Terrorangriffe von außen gegen die USA gerichtet waren«. Beschlossen wurde der Bündnisfall durch den NATO-Rat erst am 4. Oktober. Zwei Tage zuvor, am 2. Oktober, hatte die US-Regierung Beweise vorgelegt, die einen bewaffneten Angriff der Taliban oder al-Qaidas auf die USA belegen sollten. https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCndnisfall

Das sollte man beachten.

Ja, tatsächlich etwas kurz geraten" />, aber ich bin mir sicher Meph
hätte den Hintergrund dieses Einwurfs verstanden, denn im Prinzip
schwimmen wir auf einer Wellenlänge,

????
Ich bin eher dafür, die Geschichte wissenschaftlich im Sinne der Aufklärung zu betrachten, und die unsichtbaren Kräfte miteinzubeziehen, ohne sich aus ideologischer Verblendungideologischer Verblendung gewisse Fragestellungen im vorhinein verbieten zu lassen.

die allerdings von Zeit zu Zeit hohe

Ausschläge hat, wo der eine dann noch im Wellental ist, während der
andere bereits den Wellenhochpunkt erreicht hat" />

So, abschließend jetzt aber noch ein Königreich für deine Erklärung,
welchen Hintergrund deine Aussage, dass es sich bei meinem Satz:

Und bitte in dem Zusammenhang auch beantworten, wer Deutschland am
11.September 2001 den Krieg erklärt hat.

um pure Stänkerei bzw. eigentlich reine Trollerei handeln
würde, hat?

Hättest du gleich so geschrieben wie jetzt, dann hätte dich HM auch nicht gelöscht.

Lasse es dir eine Lehre sein und bessere dich! [[smile]]

lg

siggi

Eigentlich reine Trollerei -

damit solltest Du dich bitte zurückhalten.

& Gruß

HM

Gruß Mephistopheles