Du gehst doch nicht etwas davon aus, dass die Lebensraum im Osten These
ein Erfindung von Hitler gewesen ist?

Nein, das war - wie auch der gesamte Nationalsozialismus - eine Folge des Versailler Vertrags und der Demokratie, die die Unterschrift unter den Versailler Vertrag erzwungen hat.

Die Idee vom Lebensraum im Osten konnte erst reüssieren aufgrund der Erfahrungen im Hungerwinter während des ersten Weltkriegs.

Natürlich tauchen abstruse Ideen immer wieder auf, sie verschwinden aber normalerweise recht schnell wieder, wenn sie nicht durch die alltägliche Erfahrung scheinbar bestätigt werden.

Überzeugung (das ist der Punkt) bereit sie in die Tat umzusetzen, auch
wenn sie es sicherlich in späteren Jahren aus verständlichen Gründen
nicht mehr so publik gemacht haben.

http://www.dfg.de/pub/generalplan/planung_1.html

Daraus:

"Der natürliche Siedlungsraum des Deutschen Volkes ist das Gebiet
östlich unserer Reichsgrenze bis zum Ural ... In diesem Raum werden wir
siedeln, nach dem Gesetz, daß das fähigere Volk immer das Recht hat, die
Scholle eines unfähigeren Volkes zu erobern und zu besitzen."

Richard Walther Darré, 1936
Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft

Eben genau was ich sagte. Vor WK I und Versailler Vertrag gab es das nicht.

https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article157973155/Warum-Leningrad-belag...

Das ist ein klarer Fall von Kriegsverbrechen - der russischen Seite!
Welche lieber den Hungertod von etwa 1 Mio Leningrader in Kauf nahm

anstatt

die Stadt zu übergeben.

Typischer Mephistopheles Einwurf" /> Mit der Logik kannst du auch sagen,
hätte der 14jährige nicht so provozieren die Mutter angeschaut, wäre er
auch nicht von deren Sohn erstochen worden. Typische Opfer/Täter
Umkehrung.

Die Einkesselung und Blockade von Leningrad mit dem Ziel die
Zivilbevölkerung in den Hungertod zu treiben war ja eben ganz bewusster
Teil des Plans Lebensraum im Osten zu erschließen, in dem für die
Großstadtbevölkerung von z. B. Leningrad aber auch Moskaus kein Platz
mehr war, noch nicht mal als versklavte Landarbeiter, da zur Landarbeit
nicht zu gebrauchen.

Und noch Interessantes über die Hintergründe des Überfalls auf
Russland.

https://www.tagesanzeiger.ch/wissen/geschichte/Hitlers-Sandkastenspiel-im-Osten-das-im-...

Klar. Und wer hat die finanziellen Mittel bereit gestellt und es
ermöglicht, dass diese bereits in jungen Jahren gescheiterte Existenz

an

die Spitze des Reichs gelangen konnte. Das ist eben eine

Folgeerscheinung

der Demokratie.

Ja, siehe auch Merkel, Trump und viele andere" />

Trump hatte die Mittel woh aus eigener Kasse?

Hätte die Monarchie noch bestanden, wäre es unmöglich gewesen, dass

ein

böhmischer

Gefreiter[/link] an die Spitze des Reichs gelangt.

PS: und wie war das mit

Dünkirchen?

Was meinst du genau? Warum Hitler da nicht zugeschlagen hat?

Oh du heiliger Tassie im Himmel, hilf!

Tassie hat das mal genau deduziert, wie das wirklich war.

Es gab aus Kreisen des Generalstabs damals die Absicht, schnell vorzurücken und den Engländern damit den Fluchtweg abzuschneiden, womit sich die ganze englische Armee in Kriegsgefangenschaft hätte begeben müssen.
Dann hätte England sich auf Friedensverhandlungen einlassen müssen.

Genau das hat Hitler durch einen Führerbefehl unterbunden und somit die Flucht der britischen Armee ermöglicht.

Gruß Mephistopheles