Auf dem Niveau von ohne Niveau - also ganz auf dem Niveau unserer politischen talkshowelitären Lebensversager, überhaupt nicht rational, sondern nach dem Motto: "Habe das mal gehört / hat man mir so gesagt, aber es klingt gut, also muss es richtig sein und hat für alle zu gelten!"

In diesem Fall hier:
Konkrete Vergleiche zur tatsächlichen Wärmeeffizienz, nachträgliche Verdichtung einer anders bemessenen bestehenden Infrastruktur, (u. a.) dadurch unstrukturierte konzeptions- bzw. planlose Veränderungen des sozialen Gefüges, damit Wohnen unter willkürlich veranlassten gesellschaftlichen und sozial sich unabsehbar gestaltenden/ändernden Bedingungen; grundsätzliche Vernachlässigung gesundheitlicher Aspekte des Wohnens und besonders auch der Anbindung an vorhandene und sinnvoll anzustrebende, oft deshalb eingeschränkte bzw. absehbar begrenzte wirtschaftlichen Strukturen -
das alles kommt in deinen "Überlegungen" überhaupt nicht vor!
Du argumentierst damit lediglich auf dem Niveau unserer debilen Deppen im berliner Schwurbelbunker.

Dabei zeigst Du oft sogar eine tatsächliche Lage des Geschehens und der Fakten als Ausgangspunkt deiner Gedankengänge auf - kannst daraus aber kaum rationale, sach- und fachgerechte Schlüsse ziehen.
Und das im Prinzip über alle Themen hinweg, zu denen Du dich äußerst.

Man kann da mittlerweile nur eine totale Unfähigkeit zur Selbstreflexion konstatieren.

Das ist einfach nur ein Trauerspiel...

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980