Letzteres

Brutus ⌂, Dienstag, 30.07.2024, 11:48 (vor 117 Tagen) @ nereus2198 Views

Moin nereus,
ganz ehrlich, das schaff ich nicht, das ist ein Brocken, an dem ich scheitere.

Da scheint mir die Verschachtelung zu verworren.

Vielleicht ist das, nicht durch Dich, aber genau die Absicht - kennt man ja, die Leute zu verwirren (Corona).

Die Taten, um zur Flagge zurückzukommen, jedenfalls sprechen 100% gegen die Symbolik.

Denn von den Anderen auf den Unis gabs real Keine! Niemand!
Und das offizielle Ansehen des Staates Israel durch die DDR, wie war das denn?
Wenn man Palästinenser zum studieren her holt, dann war es eindeutig kontra.
Demgemäß ist diese offenkundige Symbolik vielleicht etwas ganz anderes!

Vortäuschen falscher Ideale!

Genau wie der Nischel in Chemnitz - der keinerlei inhaltliche Bedeutung besitzt, lediglich ein unverwechslbarer markanter Punkt für Verabredungen.

Alle, denen täuschen egal ist, hätten diesen längst geschliffen.

Genauso muss die Flaggensymbolik entweder schon von Anfang an oder aber nach einer Woche inhaltlich Fake gewesen sein.

Wenn das aber an dieser Stelle offensichtlich so war, wo dann noch alles? Zumal die Flagge mehr langfristige Bekanntheit besitzt, als es die Eröffnungsfeier je bekommen wird.

Vielleicht sind die 666 Autonummernschilder auch nur zur Beruhigung jener, die das sehen wollen?

Oder die Kreuze um den Hals gebunden?
Da gab es unlängst ein Video dazu, dass gewisse (sonstige) Symbolik von jenen, die sie trugen, eher als Schutzfunktion denn als heraushängenlassen seiner Ideologie zu tun hatte.

Übertrage es auf Honecker hinter dem Schreibtisch an der Wand hängend in der Parteizentrale.

Wer dieses Büro betrat, wusste wo er war.
Derjenige am Schreibtisch kann es aus Überzeugung durchaus auch aufgehängt haben.

Real allerdings musste er es, auch wenn es nicht seiner Überzeugung entsprach aufhängen, um nicht in Verdacht zu geraten!

Je mehr man sich in diese Thematik hineindenkt, um so häufiger erkennt man, dass Symbolik vielmehr um eine versuchte Schutzfunktion nach außen, denn als Ausdruck der eigenen Einstellung innen verwandt wurde.

Rein militärisch betrachtet:
"Den Gegner in Sicherheit wiegen!" oder anders gesagt einlullen.

Vielleicht auch Hierarchien abstecken.
Red einfach mal blöd daher:
Ist Putin Jude? Nein! Dennoch hat er beim Staatsbesuch in Israel eine Kippa auf. Umgekehrt hat aber sich kein israelischer Präsident bei Staatsbesuch in der Sowjetunion den Sowjetstern ans Revers geheftet.
Von beiden Begebenheiten, den Tun und dem Unterlassen gehen Informationen aus.
Nicht nur dem offensichtlichen, sondern dem (viel schwerer zu entdeckenden) nicht Sichtbaren.
Hat es einen Sowjet gekümmert, wenn der Besucher keinen Stern trug? Keinen! Kümmert es die Kollegen da unten, wenn der Besucher keine Kippa aufzieht? Durchaus! Die einen bewerten Symbolik also ganz Anders als die Anderen und daher verstehen es auch alle unterschiedlich!

Wie stand man zur Freimauererei vor der DDR?
Bekannt!
Wen kümmerte das Symbol in der Flagge?
Keine alte Sau!
Die einen fahren halt auf Theatralik ab, die anderen auf Werte und Inhalte!
Jeder sieht beim gleichen Zeremoniell was Anderes - je nachdem, wie er konditioniert ist.
Diverse kriegen Schnappatmung beim Kik-Kleiderständer.

Nochmal zum Staatsbesuch zurückkommend allerdings - wer sich mit dem Gastland, welches er besuchte, identifizierte und wer nicht:

Der einzige US Präsident, der behauptete:

"ich bin ein Berliner!"

was man im Zusammenhang zu vorgenannter Symbolik bislang noch gar nicht erörtert hat, bekam von denen, mit der Symbol-Devotionalitis keine zweite Chance, das zu wiederholen - nicht dass er sich beim nächstes Mal noch als Deutscher tituliert hätte!

Was er der Welt sagte, war genau das - "Secret Societys" - gegen die ei US Präsident, vier Hierarchieebenen darunter ein kleines Licht ist.

Frei nach, "wer auf den König schießt, sollte ihn besser treffen!" hätte Kennedy lieber nichts sagen sollen - wie alle Anderen danach, die haben vielleicht genau deshalb überlebt und der Andere vorher Lincoln scheiterte doch an genau denselben!

Das hier von @olivia verlinkte Video erklärt alles!

Eine Gruppe ist stets stärker, als ein Einzelner, der sich überdies sogar noch mit seinen Parteikollegen eher zu raufen hat, statt sich mit denen zu umarmen!

Seit nunmehr 2.000 Jahren.

Das System läuft genau so, schlicht, weil es funktioniert! - bis halt wieder mal ein Volksgerichtshof alles auf Null zurückstellt (den ich aktuell, wenn überhaupt, eher als einen moslemischen sehe) und sich so eine kurze Durchschnaufphase für alle ergibt!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung