Schade!

Eigentlich schätze ich dich ja als Gelber Autor und weiß, dass du die Dinge auch differenziert betrachten kannst und deine Meinung fundiert kund tust.
Das war jetzt aber wieder so ein Ausreißer.

Deine Aussage war

Ja, würdest Du das Nature Communications Paper vom 18. November 2020 aus Heidelberg lesen, dann fändest Du:

"Here, we used cryo-electron tomography (cryo-ET) on cryo-focused ion beam milled lamellae or whole-cell cryo-ET of various SARS-CoV-2-infected cell lines, which were chemically fixed for biosafety reasons, to structurally characterize DMV morphology, virus assembly, and extracellular virions close to their native state."

Meine war:

und was sagt uns das jetzt?

Also: was wolltest du uns mit diesem Satz aus besagtem Papier mitteilen oder gar beweisen.

Daraufhin las ich nach deinem Vorschlag alles mal quer und stieß auf vielen Annahmen, Vermutungen und grobe Einschätzungen und gibst noch als Tritt hinterher "glaubt man Deiner ausführlichen Liste".
Ah, du hast es also nicht gelesen oder durch den Übersetzer gejagt.

Weltweit wird hier durch "könnte, müsste, sollte" ein dermaßen gigantischer Schaden, sowohl materielle als auch immateriell angerichetet und dir fällt nichts besseres ein als einen Schmoll-Beitrag abzusezten.

Ich sehe schon, der Faden weicht wieder von eigentlichen Ansatz der Klärung ab und zielt zunehmend aufs Persönliche.

Nur einige wenige hier scheinen begriffen zu haben, dass es außer den Positionen "Virus", "kein Virus" noch eine dazwischen liegende Betrachtungsweise gibt (s.u. z.B. @Griba). In den meisten Diskussionen wird jedoch alles auf schwarz oder weiß reduziert und ein Klassenkampf entfacht. Bravo.

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)