Über die Gesprächsanalyse sind wir unterschiedlicher Meinung. Selensky ist Schauspieler und spielt seit Jahren eine Rolle. Die kot... mich ebenfalls seit Jahren an und ich hätte ihm gerne oft die "P..." an den Hals gewünscht.

Da das Oval Office im Westen als der "Nabel der Welt" betrachtet wird, wo man sich ordentlich zu benehmen hat (siehe Scholz bei der Nordstream-Ankündigungen vom halb-debilen Biden) und sich ordentlich zu kleiden hat, denn man ist ja beim "Herrscher der Welt".... - Ganz sicher weiß das auch Selensky.

Sein Outfit war also bereits die erste Provokation. Nicht auffällig, da er immer in einem ähnlichen Kostüm auftritt, aber so, dass es bei den Gastgebern ankam. Selensky war vor dem Treffen bei verschiedenen Politikern zu Gast (Dems und Reps sind teilweise gleichermaßen entsetzt über das "Schauspiel"), die ihm ALLE Unterstützung zusagten. Ich gehe auch davon aus, dass ihm bereits vorher die "Unterstützung" der EU .... und vor allen Dingen Großbritanniens zugesagt wurde. Er kam also nicht mit leeren Händen, sondern wollte etwas erreichen..... belassen wir es dabei.

"...Das ist sein Geschäftsmodell – was ist denn daran nicht zu verstehen?
Er haut einfach richtig auf den Tisch, so daß die Fetzen fliegen, um sich zunächste einen Standort zu sichern.
Die erschrockenen Gegner müssen dann ihre Position finden, was dem Donald einen Feldvorteil verschafft.
Wer in der freien Wirtschaft arbeitet oder dort gearbeitet hat, weiß um diese Dinge.
Das ist dort Alltag!
UND - das schließt keinesfalls spätere vernünftige Geschäftsbeziehungen aus."

Keine Ahnung, woher du deine Kenntnisse über "Geschäftsgebahren" beziehst. Aber Trump verfügt nicht über das Verhaltensrepertoire eines "normalen/üblichen" Geschäftsgebahrens. Er kommt vom Bau, einer Domäne der Mafia.... und genauso benimmt er sich. Das hat er gelernt und das wendet er an.... und das wird auch verklausuliert (man möchte ja nicht ins Fadenkreuz geraten) von den unterschiedlichsten US-Quellen (auch solchen, die seine Zielsetzungen unterstützen - das tue ich übrigens auch in etlichen Bereichen) übermittelt.

Er verfügt noch nicht einmal über das sprachliche Ausdrucksvermögen, das für so etwas erforderlich ist. ABER er verfügt über einen nahezu hypnotischen Zugang zu den Massen.... das geht auch ohne Intellekt und sprachliche Gewandtheit. Er spielt den "Don" perfekt. Dafür wurde er sogar neu gestylt und er ist so etwas wie der Elivs Presley der Politik. Und genau deshalb, weil er ein für die Massen überzeugender Darsteller ist, wurde er ausgewählt. Seine Holzhammermethoden wurden als Kollateralschäden eingepreist... Motto: Man muss das nehmen, was vorhanden ist.

Natürlich gibt es in seinem Umfeld intelligentere Leute, aber sie verfügen eben nicht über diese notwendigen "Qualifikationen". Jeder, der "Personal" in komplexen Umgebungen einsetzen muss, weiß das. Oft ist weniger Intellekt besser, um bestimmte Aufgaben erfüllen zu können. Die Sympathiewerte und der Identifikationsfaktor sind von entscheidender Bedeutung.

Aber das sind alles Überlegungen am Rande. Es geht bei dem ganzen Friedengeplapper um etwas anderes..... und ich schätze, dass Putin und Lawrow das sicherlich nicht entgangen ist.

1. Die Art und Weise, wie "ehemalige" Verbündete behandelt werden. Das entspricht dem Standardvorgehen der USA, hat sich also in der Trump-Administration nicht im Geringsten geändert, ist lediglich deutlicher geworden.

2. Die Implikationen eines "Seltene-Erden"-Deals der USA mit der Ukraine. Es wurde in den Medien lang und breit bereits darüber gesprochen, dass diese NICHT in den von der Ukraine gehaltenen Gebieten, sondern in den von den RUSSEN gehaltenen Gebieten liegen..... Was also impliziert das?

Soll die Abtretung dieser Gebiete Teil des "Deals" mit Russland sein, damit die USA dann vollen Zugriff auf alle ukrainischen Gebiete haben? Putin äußerte sich bereits in anderer Form dazu "von uns wird kein Teil des Bodens verkauft"...... Hat Selensky evtl. Angst davor, dass der "Krieg" dann unter "geänderten" Bedingungen (US-Boden-Personbal raus) weitergehen wird?

3. Ich gehe davon aus, dass Trump als Trojanisches Pferd in die Verhandlungen geschickt wird.... und dass die Russen das ahnen.

4. Die USA ziehen ihre Truppen aus Europa zurück, ja ... aber nicht des lieben Friedens willen, sondern damit sie im Falle eines Krieges (Europa soll sich bezogen auf die Manpower aufrüsten und Bodentruppen stellen, die dann verheizt werden) nicht als Kollateralschäden auftauchen. "Trump hat seine Soldaten vorher in Sicherheit gebracht".... wird sicherlich sehr gut in den USA ankommen.

5. Die Absicht der USA, die Nordstream-Pipeline zu kaufen, gibt den USA unermeßliche Macht in die Hand. Sie können diese Pipeline nach Gusto an und abstellen, je nachdem, WEN sie gerade bestrafen wollen. Das dürften die Russen erkannt haben.... und ich vermute Merz ebenfalls. Deshalb seine deutlichen Worte, dass man sich Russland zuwenden und dass Europa sich selbst verteidigen muss. Ich erwähnte bereits, dass im Hintergrund Verhandlungen über Gastransporte von Russland laufen sollen.

6. Ja, sicherlich läuft derzeit in den USA eine Art Staatsstreich. Die USA werden danach nach meiner Einschätzung - aber nicht nur nach meiner - ein faschistischer Staat sein. Musk soll bereits Zugriff auf das Finanzsystem der USA haben. Er ist noch nicht einmal Amerikaner, nur ein "Migrant" mit vielen "Fähigkeiten". Narzisten sind leider ein Problem in bestimmten Positionen, denn sie sind extrem leicht zu manipulieren, hat man ihre Schwachstellen erst einmal erkannt.Für "Hintergrundkräfte" eine ideale Situation. Sie können ihn über Sachverhalte reden lassen, die er nicht im Geringsten versteht.... und das scheint derzeit - auch aufgrund von Alterserscheinungen bereits ziemlich fortgeschritten zu sein.... Daher auch seine "Sprache". Immerhin, bisher spielt er seine Rolle noch überzeugend genug.

7. Das alles wird mithilfe der "Alternativen", die nach einer Erlösung von dem derzeitigen Joch suchen und die das neue "Woodstock-Feeling" unterstützen, in die Wege geleitet. Das IST dann wohl wirklich 5 D - Schach.... aber es kommt ganz sicherlich nicht von Trump. Sprache ist Denken. Analysiert man die Sprache von Trump, dann gibt es nur ein hypnotisches Wiederholen von immer den gleichen, einfachen Sätzen. DAS hat Wirkung, das sehe ich. Aber es kann auch auf sehr begrenzte Fähigkeiten im kognitiven Bereich hindeuten.

Sorry, aber die 5D-Schach-Stories eigenen sich nicht für mich.

--
For entertainment purposes only.