Hebel dazu gibt es sicher. Abhängigkeiten von beispielsweise amerikanischem LNG-Gas, weil die Verrückten in der EU ja kein russisches Gas kaufen, obwohl der Rest der Welt das tut, um nicht von Russland abhängig zu sein. Oder aber es kommt halt keines mehr, weil die Ukraine es abgeklemmt hat. Wieso sollte man Kiew unterstützen, wenn es einen torpediert?
Darüber hinaus kann man natürlich seit der MSC-Rede von J.D. Vance tatsächlich ernst machen mit der Drohung sich aus der NATO komplett zurückzuziehen. Die EU hat auf absehbare Zeit keine Ressourcen und keine Bestände an Militärmaterial, geschweige denn Personal, wenn ich auf Deutschland schaue. Sie ist einfach nicht wehr- geschweige denn kriegsfähig.

Eine andere Frage ist die rechtliche und faktische Lage Deutschlands in Sachen Souveränität und Feindstaatklausel. Das kann ich nicht beurteilen.

Was müsste geschehen, damit es besser wird. Reicht eine Drohkulisse? Vielleicht müssten auch zahlreiche Politiker in nationalen Parlamenten und der EU kaltgestellt oder abberufen werden. Die CIA hat doch sicher Daten, Fakten, Nettigkeiten in Sachen von der Leyen, Weber, etc. gesammelt. In Deutschland von Kiesewetter, Roth, Röttgen, Hofreiter, Strack-Zimmermann und wie die Steigbügelhalter des angegriffenen Deep States alle heißen. Die könnten ja mal geleakt werden.

Jedenfalls erschließt sich mir nicht, wie man hier noch auf bedingungslose Unterstützung der Ukraine setzen kann, um den Krieg zu verlängern, während die EU auf der ganzen Welt den kläglichen Rest von Ansehen einbüßt, der noch übrig ist.

Die kompletten 40 Minuten im Oval Office (im Original) haben mich jedenfalls in meinem Eindruck bestätigt, dass Selenskyj keinen Frieden will. Wer das ganze Stück gesehen hat und es weitgehend objektiv analysieren kann (die Grünen und Linken bei X können es nicht) muss zu dem gleichen Resultat kommen.

Was England macht ist mir schnurz. Das sollte die EU am Ende besser auch so sehen!

Lieben Gruß
stocksorcerer