NATO-Osterweiterung, Kündigungen von INF-Vertrag und ABM-Vertrag, Biowaffenprogramm, Nordstream I, II-Sprengung: Die USA werden weiterhin jede tatsächliche oder vermeintliche Schwäche Russlands ausnutzen und verstärken, wo das möglich ist, sowohl militärisch, ökonomisch und politisch.

Russland wird bei der aktuellen Konstellation der Machthaber in den USA keine Ruhe haben. Das würde ich einfach mal als Fakt konstatieren.

Wie die USA gegen deutlich schwächere Länder agieren, konnte sich nicht nur Russland in den letzten Jahrzehnten anschauen. In einem Umfeld, in dem die USA Zusagen und Verträge einseitig kündigen und notfalls zu Terroranschlägen greifen, bleibt also fast nur die militärische Lösung.

Nur ist möglicherweise das Zeitfenster dafür kurz, der Vorsprung in der Raketentechnologie und vermutlich auch der Abwehrtechnologie kann in absehbarer Zeit schwinden. Auch die leergefegten Waffen- und Munitionsarsenale können wieder gefüllt werden. Und möglicherweise möchte Putin noch zu Lebzeiten eine Lösung für Russland erreichen. Die könnte darin bestehen, dass zumindest alle neuen NATO-Staaten wieder aus der NATO austreten. Ein solches Ziel hat Putin ja schon mal genannt. Er müsste aber in den nächsten Jahren handeln.

Ohne militärische Demonstration wird das aber nicht gehen. Die Denkansätze der RAND Corporation gehen bereits in die Richtung, welche Militärschläge in der EU die USA ohne atomare Eskalation hinnehmen würden, und denken dabei selbst an Ramstein.

Ich sehe aber durchaus Alternativen. Putin hat bisher immer versucht, bei seinen Handlungen eine gewisse juristische (völkerrechtliche) Konformität zu wahren. Da selbst nach Überlegungen deutscher Juristen Deutschland bereits Kriegspartei ist, bietet sich auch in historischer Konsequenz Deutschland an. Und wo ist Deutschland mit geringem Aufwand hart zu treffen? In der elektrischen Infrastruktur. Dass dies nahe liegt, hat die Bombardierung von elektrischer Infrastruktur in der Ukraine schon gezeigt, wobei Russland durchaus schonend zerstörte (konnte oft in kurzer Zeit wieder hergestellt werden). Die USA waren mit Shock and Awe rücksichtsloser und haben immer auf die Infrastruktur gezielt.

Deutschland hat sich dank den Grünen, die auch Merkel im Nacken saßen, extrem vulnerabel gemacht. Die Kombination aus Kraftwerken, weiter zunehmenden WKA und Solarzellen erfordert einen hohen Regel- und Steueraufwand, dessen Vulnerabilität in der Anzahl der Netzeingriffe ablesbar ist. Mit der Zerstörung von Steuerzentralen könnten Teile Deutschlands, ganz Deutschland und auch Teile Europas still gelegt werden. Wie würden die Bevölkerungen reagieren? Wie lange wären die kriegsgeilen Regierungen noch im Amt? Und selbst, wenn die Finnen nicht direkt betroffen wären, könnten sie die Botschaft verstehen. Die USA müssten vielleicht ihre Weltmachtträume aufgeben, sie wären aber den wirtschaftlichen Konkurrenten los, könnten vielleicht sogar Firmen und Arbeitskräfte einsammeln.

Gruß

PS: Die linke Regierung in Finnland ist übrigens abgewählt.