Mir wird da erst der Ernst der Lage bewußt, den der Westen mit der Nato-Mitgliedschaft Finnlands und bald Schwedens für Europa geschaffen hat.

Meine paar cents dazu:

Im Schach gibt es den Begriff des Zugzwangs, unter Umständen muß man mal vielleicht eine Flanke aufgeben, um weiterhin das Mittelfeld beherrschen zu können und umgekehrt.

Hätte die Russische Föderation zugesehen, wie der Westen eine große Offensive startet, um den seit 2014 begonnenen Genozid an den Russen östlich der Ukraine zu vollenden, und wäre dann erst seinen Leuten beigestanden, dann hätte das die West-Presse mit Leichtigkeit als aggressiven Überfall auf die Ukraine aussehen lassen.

Wahrscheinlich war es kriegstechnisch geboten, der westlichen Offensive zuvorzukommen.

Heute haben wir den Stand, dass die Russische Föderation (RF) nicht einmal seine Landesgrenzen zu verteidigen imstande ist. Die westlichen Waffen, Armeen und Panzer halten immer noch Teile der der Russischen Föderation beigetretenen, nun unter dem Schutz der Verfassung der RF stehenden Gebiete besetzt während alle 30 (!) Nato-Länder Waffen über Waffen schicken und ihre Militärs als Ukrainer verkleidet Russen tötet.

Wie daraus ausgerechnet Finnland eine Bedrohung basteln kann, erschließt sich mir nicht, zumal deren Landesverteidigung so effektiv ist, dass sie sogar der hochgerüstesten Armee der Welt während des WK2 widerstehen konnte.

Ich schließe daraus, dass nicht nur in Deutschland Marionetten der West-Kriegstreiber installiert sind, die die Länder der Nato wissentlich und willentlich in Kriege führen, die unser aller Unglück werden (auch wenn Russland kapituliert und zerschlagen wird)

Ich fürchte auch, dass es die Kriegstreiber des Westens überhaupt nicht interessiert, ob Europa über eine atomare oder konventionelle Eskalation in Flammen aufgeht, da so eine Zerschlagung Russlands leichter gelingen könnte.

Aber die Frage sollte gestellt werden dürfen: Warum sollte es die Hintermänner von Biden interessieren, wenn in einem Zweitschlag die Russische Föderation Washington DC und New York einäschert, wenn diese Leute von höheren geostrategischen Zielen geleitet werden und in einem Drittschlag Russland erledigen könnten? Die Frage, wer dann den Erstschlag gemacht haben solle, entscheidet erst einmal die West-Presse, dann die Geschichtsbücher der Sieger.

Offensichtlich konnte sich Schwab mit seiner Idee eines "friedlichen" Resets nicht durchsetzen, deswegen ging beim letzten Treffen dort auch keiner mehr hin.

Was das für den Kriegsschauplatz Deutschland bedeutet, können wir den immer noch aktuellen Einsatzplänen der Nato für ihren Einsatz in Deutschland entnehmen, die öffentlich sind oder uns erinnern, wie es beim letzten Mal war:

https://rundekante.com/tagesbefehl-nr-47/

Rolf Hochhuth zum Schicksal Deutschlands

https://zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-...

Wer war Rolf Hochhuth?
Wikipedia dazu
https://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Hochhuth