Hallo Weiner!

Du schreibst: Offenbar bin ich nicht fähig, meine Gedanken richtig auszudrücken.

Ich glaube Dich recht gut verstanden zu haben.

Könnte aber auch sein, dass Du etwas in meine Texte hineinliest, das gar nicht drinnen ist.

Das käme auf das Detail an.

Richtig erkannt hast Du, dass eine WELTREGIERUNG droht. Und die wird nicht fein sein. Das aktuelle CORONA-Regime, schon total global, ist ein Vorgeschmack. Und zwar in doppelter Hinsicht: erstens wird die kommende WELTSTRUKTUR extrem totalitär sein (hat sogar das DGF voll im Griff ...), und zweitens wird sie absolut ineffezient sein - also die wahren Probleme, z.B. Gesundheit, gar nicht lösen, siehe Beispiel Corona in Israel oder siehe Profite Pharma gegenüber Belastung von Menschen und Wirtschaft.

Was verstehst Du eigentlich unter Effizienz?
Ein Wirt der seine Angestellten im Laufschritt durch Gasträume und über Terrassen jagt, erwirtschaftet vermutlich hohe Profite und arbeitet rein ökonomisch effizient. Diese Effizienz geht allerdings zu Lasten der Arbeitnehmer.

Was ist also effizient?
Das Erreichen eines Zieles?
Wenn der Mörder plant eine Familie mit Mann, Frau und 2 Kindern auszulöschen, das grässliche Werk vollendet hat und am Ende tatsächlich 4 Menschen getötet wurden, hat er aus seiner Sicht effizient gearbeitet, allerdings zu Lasten anderer.
Hätte er für jeden Toten nur eine Kugel gebraucht, wäre das effizienter gewesen, als jeweils zwei pro Mord.

Die Frage, die mich nun beschäftigt, ist ganz allein die: ob man dieser äußerst realen Drohung etwas entgegensetzen kann, das nicht totalitär wäre und außerdem effizienter arbeiten würde.

Schon wieder springt mir die Effizienz ins Auge.
Mehr Profit, mehr Natur, mehr Gerechtigkeit, mehr Liebe unter den Menschen oder mehr Arbeitslager, wo für wenige oder gar kein Geld viel Leistung abgerufen werden kann?
Definiere doch bitte einmal „Deine“ Effizienz.

Nicht ich habe die Hybris, sondern sie tritt mir entgegen.

Das mag sein, aber Du argumentierst auf ähnlichem Niveau.

Nicht ich habe den Plan, sondern der große Plan tritt mir entgegen. Beide, die Hybris und den Plan, die sehe ich sehr scharf und klar.

Die Hybris von wem siehst Du?
Die Dummheit der Massen – auf die Du Dich ja ebenso berufst – kann es ja nicht sein.
Wer sind denn die, die da planen und die Hybris verbreiten?
Wenn es die weltumspannende Bruderschaft nicht ist – wer ist es dann?

Als Privatperson macht mir das keine Angst. Aber darf man in solchen Zeiten nur Privatperson sein?

Wer erlaubt da etwas und wer entscheidet, was sein darf und was nicht?

Wenn man sich entscheidet, nicht im Privaten zu bleiben, dann sollte man etwas vorweisen können, das stark genug ist, dem Plan und der Hybris entgegen zu treten. Sonst bringt man sich und andere nur in Gefahr.

Nein, jetzt weichst Du aus, weil Dich meine Analyse zuvor offenbar beleidigt oder zumindest angefressen hat.

Du hast die Freimaurerische Weltverbesserungs-Idee verteidigt als Zweck die Menschheit zu Höherem zu führen.
Dabei spielt es keine Rolle, ob Du nun selbst Freimaurer oder nur bei den Rotariern oder dem Lions-Club unterwegs bist – es sind eh alles sehr ähnliche Interessenlagen.

Meine Kritik am bisherigen Wirken dieser Gesellschaften hast Du völlig ignoriert.
Du willst also überhaupt nicht darüber reden.
Damit bestätigst Du meine Vorurteile.

Dieses Forum ist offenbar nicht der Raum, solche Dinge zu diskutieren.

Die Trauben sind mir viel zu sauer, sagte der Fuchs in der Äsop-Fabel.

Danke für die Aufmerksamkeit.

Immer wieder gern.

mfG
nereus