Lieber MausS - Hausmeister,

Deine Frage kann ich sehr wohl verstehen, nur wie Du sie aus diesem
Geschehen heraus und genau darauf bezogen stellst, finde ich, bei aller dir
gegenüber empfundenen Wertschätzung, schon sehr denkwürdig.

Wahrscheinlich wäre bei dieser Konstruktion eines Doppellebens jede Gelegenheit ungünstig gewesen?
Ich wusste ehrlich nicht, ob Zara richtig liegt, hatte eine Verneinung erwartet und war wohl etwas tapsig.

Was meine Funktion als Moderator mit meiner Eigenschaft als Schreiber
(JA!, ich bin der Schreiber @MausS) zu tun haben soll, das kann sich nur
jemand im Wahn erfiebert haben, der mit Sachlichkeit und belegbaren Fakten
extrem auf Kriegsfuß steht. Denn einen konkreten Grund, das zu erörtern,
gibt es weder, noch wurde - in Falle des aktuellen Angriffs auf dieses
Forum - der Versuch gemacht, einen solchen konkret fest- bzw.
darzustellen.

Ich habe es nicht gemerkt.
Ich habe nur gemerkt, dass du ganz schön genervt von dieser schweren Bürde bist.

Einfach auf unflätigste Weise pöbeln reicht aus, um dich um den Schlaf
zu bringen?!

Ich bin neugierig.

Ich bin darüber, ehrlich gesagt, entsetzt.
Respekt, Anstand, Loyalität, Würde, Wahrung der Form, Vertraulichkeit,
Nachdenklichkeit, Demut - die echten Werte entschwinden...

Nein, tun sie nicht.

Um es unvermittelt auf den Punkt zu bringen:

Es gibt nämlich nicht einen einzigen Thread, nicht ein einziges Thema,
nicht eine einzige Auseinandersetzung mit irgendeinem Schreiber dieses
Forums, in welchem ich in beiden Eigenschaften zugleich zugange gewesen
wäre!

Wie gesagt. Ich habe es auch so erlebt.

In den ganzen, vielen Jahren nicht, nicht ein einziges Mal![/b]

Aber es gab mehrfach äußerst unverschämte, stets unbelegte ad hominem
Angriffe und Anschuldigungen sowie substanzlose, frei erfundene
Unterstellungen eines einzelnen Schreibers aus der Schweiz.

Persönliche Angriffe sind hier viel zu viele geschehen.
Das tut mir für meinen Anteil leid.

Der von dir verlinkte Auswurf in dem von ihm geschaffenen Neuen Blauen
Forum (Empfehlung: dort mal selber gründlich hineinschauen!) spricht doch
für sich, und bestätigt mich im Nachhinein ganz konkret, mich selbst in
dieser Angelegenheit richtig verhalten, und die betreffende Person absolut
richtig eingeschätzt zu haben.

Die Nerven liegen bei einigen Menschen blank.
Jetzt, da ich wieder etwas gelernt habe, werde ich damit besser umgehen können und andere Foristen doch auch.
Das finde ich ehrlich gesagt besser, als den Zustand vorher.

Hier der betreffende "Beitrag" im originalen Wortlaut:

"Warum lassen sich die User diese Pöbeleien bieten? Bestimmt deshalb,
weil die meisten nicht wissen, dass der selbe Hausmeister, der die
Schreiber regelmässig und in kaum zu überbietender Arroganz, mit
moraltriefenden Verhaltensempfehlungen bekanzelt, mittels dieses
Berserker-Accounts ein intransparentes Doppelleben an den Tag legt. Da
keine Besserung in Sicht ist, ist die Zeit jetzt reif, dass dies ans Licht
kommt, denke ich. Was denkt Ihr?"

Eine Dreieckenkommunikation ist unprofessionell.
Darum schreibe ich euch immer direkt an.

Wer hier mit welchen Mitteln dieses Forum jetzt sogar zerstören will, ist
doch jetzt nun gänzlich offensichtlich:

Nachdem ein aus ideologisch wirrem (um es freundlich auszudrücken)
Sendungswahn betriebener inhaltlicher Übernahmeversuch (Umdeutung des nach
streng wissenschaftlichen Maßstäben und historischen Belegen von Paul C.
Martin / @dottore erschaffenen Denkmodells des Debitismus in ein
linksextrem geprägtes Soziologieschwafelgelaber
(Sprichwörtlich Alles: Menschheit, Wirtschaft, Macht und Zivilisation -
das ganze Universum mit dem SCHWARM erklärt - mithin geistiges Niveau auf
Ebene der Genderer von SPD+DieLinke+Grüne) - nicht erfolgreich verlief,
soll es jetzt mit hinterhältigster rhetorisch-polemischer Gewalt gerichtet
werden.

Dieses Forum wird nicht zerstört.
Dafür ist es uns viel zu wichtig.
Aber z.B. Prof. Heinsohn oder Herr Stelter lassen sich doch auch nicht aus der Ruhe bringen.

Also ja, nochmal, ich bin der Schreiber MausS, war's schon immer (erst
User, dann Moderator, beginnend in für's Forum allerschwierigsten Zeiten),
und Jürgen sah daran nie ein Problem - weil es zwischen uns eine
verbindliche, Bedingung gewesene, für mich aber von Anfang an auch
selbstverständliche, unumgängliche Abmachung gab, niemals beides zu
vermischen.

Danke für die Offenheit.
Es gab sehr schlimme Zeiten.
Die Meinung von Jürgen sollte jedem hier und sonst wo wichtig sein.
Ich weiß aber nicht wie man eine Unvermischtheit durchhalten will, wenn man emotional involviert wird...

Wer etwas anderes belegen kann, soll es einfach tun!

Ja.

Entscheidungen, wie man, besonders auch im konkreten Einzelfall, als
Moderator auftritt, und welche Entscheidungen man trifft, sind für mich
meist einsame Entscheidungen nach schier endlosem Abwägen, oft mehreren
persönlichen Kontaktaufnahmen und Rücksprachen - mit dem Chef wie mit den
betreffenden Usern, gewesen.
Und oft muss man sich am Ende zu Maßnahmen durchringen, die jemanden
verletzen werden - aber im Interesse der weiteren Existenz des Forums
trotzdem so getroffen werden müssen.

Sehr einsam...
Ich schrieb wiederholt, dass ich diese Verantwortung nicht für Geld haben wöllte.

Niemals jedoch hatte das auch nur ein winzigstes Bisschen mit meiner
jeweiligen Meinung oder Einschätzung als Schreiber zu tun.
Jeder der, wie ich eben auch, auf langjährige Arbeitserfahrungen in der
Funktion als Leiter größerer Kollektive zurückgreifen kann, wird
bestätigen können, dass man sehr wohl persönlich Ansichten und Meinungen
den Anforderungen sogar einer übertragenen professionellen
Leitungsfunktion unterordnen kann und muss. Sonst wäre man da fehl am
Platze.

Ja. Das kenne ich. Und ich weiß wie schwer das ist.

Diese Lebenserfahrung fehlt dem betrefenden ehemaligen User, oder sein
Verhalten folgte ganz anderen Prämissen.
Meiner Einschätzung nach trifft beides zu.

Ich habe Erfahrung, wenn auch keine so guten.

Das noch:

Wenn dem so wäre, wie sieht denn dein Plan zur Verbesserung der

Qualität

des Forums aus.

Das Forum läuft, wenn man bei dessen Beurteilung die konkrete
gegenwärtige gesellschaftliche Entwicklung berücksichtigt - und das MUSS
man dabei tun - doch richtig gut!

Richtig gut? Wirklich?
Das finde ich nicht - vielleicht verstehe ich es nur nicht.
Was sagen andere gelbe Foristen dazu?
Wäre da eine Umfrage hilfreich?
Viele würden sich wahrscheinlich hinter dich stellen, weil ja keiner sich vor dich gestellt hat.

In meiner Funktion als Moderator einen diesbezüglichen Plan zu haben,
erst recht in diesen Zeiten(!), halte ich für das Falscheste unter dem
Falschen!

Hm. Ich bin meist sehr planvoll veranlagt.
Ich bin aber auch kein Moderator.

Ich habe z.Z. keine hilfreiche Idee, außer mich selbst

möglichst

diszipliniert zu verhalten und mich selbst an die Forumsregeln

zu

halten.

Disziplin und Forumsregeln sind nur das allermindeste.
Eingangs habe ich dazu eine Aufzählung hinterlassen.
Dass keiner von uns immer perfekt darin ist - wer wollte anderes
erwarten?

Niemand.

U. a. genau deswegen gibt's ja Moderatoren.
Und auch die sind fehlbar.
Sogar ich bin das.

Ich auch. Sehr sogar.
Ich bin ein Mensch.

Deine Kritik halte ich für berechtigt, den Ton nicht.

Das war eine reine Schreiberäußerung, und die Schärfe meiner
Formulierung entsprach vielleicht noch nicht einmal ganz dem Fauxpas der
Disputanten -
zumindest aus meiner Sicht als vollkommen Monsterschuld-loser Bestandteil
meiner Ethnie. Da muss ich diesbezügliche Dreckwerferei, sei es aus
historischer Unkenntnis oder Indoktrination, nicht gefallen lassen.

Ja.

Mich nervt die ganze Hetze hier im DGF,

wie

die Rosi K. schon im Debitismus_Forum verständlicherweise beklagt
hat[/link], auch aber wir sollten das in einem separaten Faden

bearbeiten.

Was Leute reitet, die ihr Land, ihre Kinder und ihre Enkel in den sicheren
Untergang, möglicherweise sogar die physische Vernichtung treiben lassen -
nur weil sie zu dumm, zu bequem oder zu feige sind, ihr eigenes bisheriges
Leben zu hinterfragen, wird zumindest mir, einem der wenigen ehemaligen
Dissidenten aus der Funktionärselite der DDR, ewig verschlossen bleiben.

Das verstehe ich.

Dass das jetzt im Intrigantenstil daherkommt - man mag's kaum glauben.
Allerdings habe ich es ja vor zwei Stunden auch zur Kenntnis nehmen
müssen.
Mehr sage ich dazu nicht, zumindest mir nämlich ist Loyalität noch immer
ein Wert, der gilt.

Ich intrigiere nicht, sondern betreibe nach meinem Verständnis Schadensbegrenzung, damit ihr uns erhalten bleibt.
Ihr habt euch in den letzten Monaten sehr gezankt und seid sehr verletzt.
Männer sind oft sehr hart miteinander.

Zum Rest deines Postings noch einmal von mir der Hinweis, dass dort auch
Du da jetzt eine Äußerung von mir als Schreiber so darstellst, als wäre
ich da als Moderator aufgetreten!

Kannst Du mir bitte erklären, wie Du darauf kommst?

Schreiber und Moderatorfunktion habe ich bei dir immer getrennt erlebt.
Ich wusste bis heute nicht Bescheid.

Immer noch angestrengt verwundert,
und trotzdem freundlich grüßend

Ich danke dir, achte deine Leistungen im Forum, halte mich jetzt mal ein bisschen zurück und denke über die für mich neue Situation nach.

Liebe Grüße
Silke