Seit der eine US Zerstörer oder war es ein Aufklärer im Schwarzen Meer von einer einzigen SU35 elektronisch ausgeschaltet wurde und die gesammte Mannschaft in Rumänien an Land und gekündigt hat (bei der Navi) sollte klar sein, dass so ein FZT für Vieles geeignet sein mag, aber keinesfalls für Auseinandersetzungen gegen Russland oder mit Russland verbündeter Staaten.

Da muss man nicht einen Schuss abgeben, das Atomkrafwerk geht bei elektronischer Funknierderhaltung genauso hoch, wie das in Fukushima oder Tschernobyl.

Also der fährt mit seinen Begleitschiffen so dahin, und plötzlich rauchts, kein Schuss, kein Projektil, kein Torpedo, nichts!

Version 2 hat hingegen auch schon jemand Anderer "präsentiert", als iranische Anlagen durch Hackerangriffe "stillgelegt" wurden.

Version 3
Das Ding mit den Pagern.
Damit nicht Jeder auf die Idee kommt, dass man jegliches akkubetriebene Kommunikationsgerät nach Belieben hochgehen lassen kann, muss man behaupten, die seien vorher mit Sprengstoff präpariert worden.

Version 4
Sind Autos in Sachen High Tech den FZT etwa überlegen?
Was mit Autos geht - wird bei FZT schon 20 Jahre lang funktionieren

Und dann kommt noch der Umstand, dass man in dem Fall gar nicht sagen kann, wer es gewesen ist.

Man erinnere sich an den Vorfall um den US Aufklärer Liberty. Da musste man noch die Hoheitszeichen abkleben und so zu tun, als sei es jemand Anderes gewesen.

Dies ist für meine Begriffe der größte Knackpunkt - weil was bei Liberty schief ging, also nicht zum erhofften Kriegseintritt der Amerikaner führte, muss nicht jedesmal so ausgehen!

Die FZT sind Saurier womit man bestenfalls noch Drittweltländer oder Länder auf Drittweltlandkurs (also uns) beeindrucken kann.

Und ich geb Dir Recht, es ist keine Frage ob, sondern wann einer oder alle untergehen - weil es militärstrategisch besonders von der einen Seite her (Symbolhaftigkeit, quasi das 9/11 zu Wasser), faktisch gar nicht anders geht!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)