Man hat mir diesen link über den Haisenkobericht zugesandt, - und der bringts eigentlich auf den Punkt:

http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-abschuss-d...

Danke dafür!

Ein erschreckendes Detail daraus:

Seit einigen Monaten liegt der Augenzeugenbericht eines Bodenmitarbeiters der ukrainischen Luftwaffe vor, der den Piloten der SU 25 nach der Landung als völlig verstört beschreibt. Er hat gestammelt, dass „es das falsche Flugzeug war“

Natürlich frage ich mich, welche Farce man da bei einem Strafgerichtsprozess abliefert. Ich meine z.B. auch diesen Bericht:

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/mh17-prozess-niederlande-lebenslange-freiheitsst...

Auszüge daraus:

Ein niederländisches Strafgericht hat drei ehemals hochrangige pro-russische Separatisten wegen des Abschusses der Passagiermaschine MH17 über der Ostukraine im Jahr 2014 mit 298 Toten schuldig gesprochen. Die Strafrichter des Hochsicherheitsgerichts am Amsterdamer Flughafen Schiphol verurteilten die Männer am Donnerstag zu lebenslanger Haft. Ein vierter Angeklagter wurde freigesprochen. Das Gericht verkündete das Urteil in Abwesenheit der Angeklagten. Lediglich der nun Freigesprochene hatte sich von Anwälten vertreten lassen. 

Das bedeutet im Umkehrschluss, wären die anderen drei "Angeklagten" auch von Anwälten vertreten worden, selbst wenn das juristische Anfänger gewesen wären, hätte man genauso auf einen Freispruch zumindest "mangels an Beweisen" setzen können.

Weiter aus dem Artikel:

Die fünf Richter sahen es als erwiesen an, dass die beiden verurteilten Russen und ein Ukrainer für den Einsatz der Luftabwehrrakete vom Typ Buk verantwortlich waren, mit der die Boeing abgeschossen wurde.

Erwiesen aufgrund wovon? Schämen sich diese Richter eigentlich nicht, so ein Urteil zu fällen, das entgegen jeglicher fachlicher Meinung steht? Wer bezahlt diese Richter eigentlich dafür?