boriquagato.substack.com deepl.com-Übersetzung: CG-Anreicherung in der mRNA des Covid-Impfstoffs

Ikonoklast, Federal Bananarepublic Of Germoney, Freitag, 13.05.2022, 07:27 (vor 15 Tagen)2079 Views

CG-Anreicherung in der mRNA des Covid-Impfstoffs
warum die Impfstoffe möglicherweise SEHR unterschiedliche systemische Wirkungen im Vergleich zum Covid-Virus haben

Neulich habe ich darüber geschrieben, wie mRNA-Impfstoffe nicht nur die angeborene Immunfunktion zu unterdrücken scheinen, sondern auch die Mechanismen, mit denen Krankheitserreger und Krebs erkannt werden.

https://boriquagato.substack.com/p/are-mrna-vaccines-causing-innate

In diesem Artikel wurde auch der Pseudo-Uridin-Passkey erörtert, durch den diese Medikamente ungehindert in den gesamten Körper eindringen können, sowie der lange Zeitraum, in dem sie synthetische Spike-Proteine erzeugen. Diese Spike-Proteine sind selbst ein ernst zu nehmender Krankheitserreger, und es sieht so aus, als ob sie über 60 Tage nach der Injektion produziert werden.

Dies allein wäre schon besorgniserregend, aber diese Bedenken können durch einen anderen Aspekt noch erheblich verstärkt werden: Die ausgelösten S-Proteine sind NICHT dieselben genetischen Sequenzen wie lebende Viren.

Sie sind hochgradig CG-angereichert, und das birgt ein großes Gefahrenpotenzial.

Lassen Sie uns HIER beginnen:

[image]

Der CG-Gehalt (Guanin-Cytosin-Gehalt) ist der Prozentsatz der Stickstoffbasen in einem DNA- oder RNA-Molekül, die entweder Guanin (G) oder Cytosin (C) sind.

Das aktuelle Virus hat einen Anteil von 36 %, Pfizer einen Anteil von 53 % und Moderna einen Anteil von 61 %. Das sind 47 % bzw. 69 % mehr CG-Gehalt als beim lebenden Virus.

Dieser viel höhere CG-Gehalt hat schwerwiegende Folgen, da solche Gene effizienter exprimiert werden, und da alle bevorzugten Säugetiercodons ein G oder C in der dritten Position tragen, kann es zu vielen versehentlich aktiven Bereichen kommen.

Das wird jetzt ein bisschen abstrus, also ist vielleicht eine Metapher angebracht:

[image]

Stellen Sie sich vor, Sie spielen Boggle in einer Sprache mit 4 Buchstaben (wobei alle bedeutungsvollen Wörter (in diesem Fall alle bevorzugten Säugetier-Codons) 3 Buchstaben haben und entweder auf ein C oder ein G enden). Die Anzahl der Wörter, die Sie beim Würfeln bilden, ändert sich natürlich, wenn Sie mehr Cs und Gs zur Menge hinzufügen.

Jedes dieser "Wörter" steht für eine Aminosäure oder ein Signal für die Proteinsynthese.

Wenn man also mehr Cs und Gs hinzufügt, kodiert jede beliebige Zeichenfolge für mehr Aminosäuren/Proteine, oft in unvorhersehbarer Weise und Kombination.

Durch die Anreicherung von CG kann die Expression von Genen um ein Vielfaches oder sogar um das Hundertfache gesteigert werden.

Dies wurde in den Studien NICHT getestet.

Das hätte man aber tun müssen. Deshalb sollte man mehrere Jahre damit verbringen, dies zu untersuchen, bevor man es für die breite Anwendung freigibt.

Dies war bekannt, wurde aber ignoriert.

Die veränderten Codon-Zuordnungen innerhalb der mRNA-Vorlage erhöhen die Menge der produzierten Polypeptide und/oder Proteine drastisch [85]. Die synonyme Codon-Platzierung führt auch zu einer Veränderung der multifunktionalen regulatorischen und strukturellen Rolle der entstehenden Proteine [86]. Aus diesem Grund wird vor der Codon-Optimierung gewarnt, da die daraus resultierenden Veränderungen eine Störung der sekundären Konformation von Proteinprodukten mit potenziell verheerenden Auswirkungen auf deren Immunogenität, Wirksamkeit und Funktion zur Folge haben [87,88]. Insbesondere sind verschiedene menschliche Krankheiten das Ergebnis synonymer Nukleotidpolymorphismen [89].

Dies bedeutet im Grunde, dass Sie dieses spezielle Spiel nicht spielen sollten, weil Sie keine Ahnung haben, was passieren wird (aber es wird mit ziemlicher Sicherheit nicht gut sein).

Ein böses Beispiel ist die Entstehung des GGGG-Quadruplexes (der durch das Hinzufügen weiterer Gs vereinfacht wird), der neurologische Krankheiten verursachen und an Prionen binden kann.

Duplexe reichen aus, wenn das Protein so gefaltet werden kann, dass eine Quadruplex-Bindungsstelle entsteht, und auf der Grundlage DIESER Studie können alle diese Stellen diese Rolle spielen: (i) d(TGGGGT), (ii) r(GGAGGAGGAGGA) und (iii) d(GGAGGAGGAGGA) können als Quadruplex dienen.

Dies scheint den Übergang von PrPc in seine pathologische Isoform zu erleichtern.

Das ist schlecht.

Die Augen sind wahrscheinlich schon wieder glasig, also packen wir mal aus:

PRPc ist ein zelluläres Prionprotein, das bei Säugetieren häufig vorkommt. Seine pathologische Isoform ist die aktiv schädliche Form dieses Proteins (PRPsc), die die eigentlichen Prionenkrankheiten verursacht. eine Isoform ist einfach eine andere Form eines Proteins, die durch alternatives Spleißen entsteht. (Isoformen)
[image]

In vielen Fällen haben diese ähnlichen Proteine ähnliche oder identische Funktionen.

Manchmal aber auch nicht.

PrPsc ist einer dieser Fälle.

Die pathologischen Isoformen von Prionproteinen sind, gelinde gesagt, eine sehr schlechte Nachricht. ein Prion ist ein Protein, das andere Proteine zu einer Fehlfaltung veranlassen kann. dadurch ändert sich nicht nur seine Funktion, sondern es überträgt diesen Fehler auch auf normal gefaltete Proteine desselben Typs. so breitet es sich aus. und wenn es einmal begonnen hat, ist es nicht mehr aufzuhalten. Dies ist die Ursache für eine ganze Reihe von neurodegenerativen Krankheiten, die Sie auf keinen Fall haben wollen, wie z. B. die Creutzfeldt-Jakob-Krankheit und die tödliche familiäre Schlaflosigkeit, die alle mehr oder weniger darauf hinauslaufen, dass das Gehirn anschwillt, bis man unweigerlich stirbt". (Rinderwahnsinn war auch ein Prion).

Wenn man das Boggle-Set mit mehr G's versalzt, wird es viel wahrscheinlicher, dass man diesen Prozess und noch einige andere auslöst: aus der Studie zur angeborenen Immunsuppression: (pG4 ist ein GGGG-Quadruplex)

[image]

OK. Bereiten Sie sich auf ein weiteres Glänzen der Augen vor:

Wie an anderer Stelle beschrieben, kommt es während der zellulären Translation von Impfstoff-mRNAs zu einer verstärkten Ansammlung einer Reihe von RNA-bindenden Proteinhelicasen, wie z. B. eIF4A, das an eIF4G gebunden ist [74]. Das Vorhandensein von mehr pG4s in synthetischen mRNAs kann die Bindung von RNA-bindenden Proteinen und miRNAs potenziell verstärken. Diese Form der molekularen Verdrängung von Proteinkomponenten (Helikasen) mit hoher Affinität zur G4-Bindung [100] verringert die Anzahl der RNA-Bindeproteine, die G4s binden, die normalerweise für die miRNA-Regulation zur Verfügung stehen. Dieser Verlust an RNA-Bindungsproteinen sowie an miRNAs, die für die Regulierung durch Bindung an G4s zur Verfügung stehen, kann die Translationsregulierung der in den Zellen vorhandenen miRNAs dramatisch verändern und dadurch die wesentliche Regulierung der Expression von Onkogenen stören. Ein Beispiel ist die p16-abhängige Regulation des Tumorsuppressorproteins p53 [100,107].

Cliff Notes:

Mehr G-Quadruplexe begünstigen durch eine komplexe Interaktion mit Mikro-RNA die Expression von Onkogenen, also mutierten Genen, die, wie die Vorsilbe schon sagt, Krebs verursachen.

Kombiniert man dies mit der Unterdrückung der gebührenpflichtigen Rezeptoren (TLR) 7 und 8 und der Hemmung der Aktivität der BRCA-1- und BRCA-2-Gene durch die Hemmung von IRF 7 und 9 (die im oben verlinkten Teilstapel besprochen wurde), ist dem Krebswachstum Tür und Tor geöffnet, und zwar genau zu dem Zeitpunkt, an dem alle möglichen krebsfördernden Potenziale freigesetzt werden.

Sie haben die Rauchmelder und die Sprinkleranlage ausgeschaltet, gerade als Sie mit Feuer und Kerosin zu spielen begannen.

[image]

Es gab eine Menge beunruhigender Anekdoten:

[image]

und dies führt zu vielen unangenehmen Überschneidungen mit den Ergebnissen von VAERS:

[image]

und mit einigen Arbeiten des langjährigen ethical skeptic gatopal™:

(ein bösartiges Neoplasma ist ein krebsartiger Tumor)

[image]

der feststellt:

Krebserkrankungen haben in MMWR-Woche 16 im Jahr 2022 ein 8,4-Sigma-Hoch erreicht. Dies entspricht einem Ausbruch von 7,7 %, der sogar höher ist als der, den wir letzten Monat bei den Wonder-MCOD-Vergleichskategorien für 2021/22 gegenüber 2021/20 gesehen haben (~4-5 % höher)

Dies scheint weit über das hinauszugehen, was entweder ein Covid-Pull-Through (beschleunigter Tod bei geschwächten Personen) oder das Ergebnis einer verpassten Früherkennung wäre. Allein könnte man versucht sein, dies einem Mangel an Sorgfalt und Screening über 2 Jahre zuzuschreiben, aber als Mosaik von Daten mit dem Rest und mit einem soliden Grund, einen kausalen Pfad zu vermuten, wird dies in seinen Implikationen zunehmend unangenehm.

Ist dieser Zusammenhang zwischen mRNA-Impfstoff und Krebs zweifelsfrei bewiesen? nein.

ist er suggestiv genug, um eine Menge ernsthafter Arbeit zu rechtfertigen? ja, ich denke schon.

Die Sicherheitsarbeit hier scheint schlampig, unvollständig und kurzfristig zu sein. Das sind alles Dinge, die man bei einem Produkt, das bald eine Milliarde Menschen erreichen soll, nicht erwartet.

Aber es passt in das Muster aller grundlegenden Standards, die in den letzten 36 Monaten oder so aus dem Fenster gefallen sind.

Vielleicht liegen ich und eine Reihe anderer Forscher daneben. (und ehrlich gesagt, bin ich hier am Rande meiner genetischen und immunologischen Kenntnisse und vielleicht schon darüber hinaus, also meldet euch bitte, wenn ich etwas vermasselt habe, es ist alles andere als unwahrscheinlich)

Ich hoffe inständig, dass ich das falsch verstehe, denn das wäre ein erschütternd schreckliches Ergebnis, das die antigene Fixierung auf Herdenebene wie einen sonnigen Tag am Meer aussehen lässt.

Die mRNA ist ein problematisches Verfahren. Sie ist bei mehreren therapeutischen Anwendungen aufgrund von schrecklichen Nebenwirkungen gescheitert und wurde noch nie beim Menschen eingesetzt.

Und jetzt führen wir so etwas wie eine globale Großstudie durch, bei der noch nicht einmal die Toxizität und die Dosierung im Zusammenhang mit unerwünschten Ereignissen geklärt sind.

VAERS ist explodiert, und wir sind so weit hinter den Ergebnissen zurück, dass jeder andere Impfstoff in der Geschichte vom Markt genommen worden wäre, dass man das Hubble-Teleskop bräuchte, um so weit zurückzublicken.

Es ist kaum zu glauben, dass solche ernsthaften Fragen nicht gestellt wurden, bevor diese Medikamente die schnellste Verbreitung eines Pharmaprodukts in der Geschichte der Menschheit erreichten.

Aber sie müssen gestellt und die Antworten gefunden werden, und je früher, desto besser.

Und Sie wissen ja, wie Katzen sind, wenn es um heikle Fragen geht.
[image]

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

=> Nr. 1 Bürostuhlvirologe, Top Fearpr0n-Covid-Verschwörungsterrorist, ungespikter Irrer <=
---
[image]
I'm not the devil, but I won't be your hero.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung