Was ist mit einem Schöffengericht

Bei der Diskussion andern Ortes stieß man auf die Thematik, dass Geschworene in USA, also deren Unabhängigkeit (entgegen der deutschen, der Legislative offenkundig unterstellten Gerichtsbarkeit) doch irgendwie mit der Tätigkeit der Schöffengerichte vergleichbar wäre.

Die Schöffen sitzen zwar mit einem Richter gemeinsam im Gerichtssaal, aber wenn sie dem, was der Richter sagt, nicht zustimmen, kann der Richter doch Purzelbäume schlagen (in Unterwürfigkeit der von Ihn eingeforderten Umsetzung der rein legislativ, also politischen Vorgaben). Es käme Nichts zustande!

Wenn im Gerichtssaal Recht gesprochen werden soll, und diese Uneinigkeit zwischen Richter und Schöffen, sich quasi zementiert, dann kommt aus keinem Gerichtssaal mehr irgendein Urteil in diesem Zusammenhang, wenn freie, nicht der Korruption pauschal verdächtigte Schöffen mit von der Partie sind.

Es kommt rein gar nichts zustande!

Justitia wäre nicht nur blind und taub, zudem auch noch verstummt!

(also für den Kriegstreibenden gegen die Bevölkerung zum stumpfen Schwert deklariert)

Oder ist es so einfach dann doch wieder nicht?

Wer kann mittels welcher Hebel, den Einsatz eines Schöffengerichtes (sofern das wirklich zielführender wäre) erwirken?

BTW
Was ist eigentlich fruchtendes erfolgreiches gegen den Corona-Terror aus den vorgenannten amerikanischen Gerichten mit ebendiesen geschworenen zu vermelden.

Oder treten die Geschworenen erst auf den Plan, wenn es weit über Larifari-Angelegenheiten hinausgeht?

Wobei, den Larifari-Bereich haben wir doch längst hinlänglich verlassen!

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)