An dem Prozedere nicht.

In Griechenland, den Erfindern der Demokratie, wie man schon aus dem Begriff ersehen kann, lag die Wahlbeteiligung kaum je über 5%, so weit man das heute noch abschätzen kann.
Wählen durften jedenfalls nur wehrfähige erwachsene Männer, die von ihrem eigenen Eigentum leben konnten und auf keinerlei Unterstützung von anderen angewiesen waren. Wie hoch wäre denn der Anteil der Wahlbevölkerung hierzulande, wenn man die Verhältnisse der griechichen Demokratie einfach übertragen würde und nur die wählen dürften, die lebenslang nicht auf ein abhängiges Beschäftigungsverhältnis angewiesen sind uns als Kinder Privatunterricht hatten? Auf keinen Fall höher als 5% der Bevölkerung, eher 1-2%.

Nur würden diese Unfähigen, mit Diäten Voll versorgten Hirten ganz massiv bemerken das sie von über 90% nicht mehr gewollt alimentiert werden und sie sich ihren bösen Wolf in die eigenen Körperöffnungen schieben können.

In der griechischenn Demokratie gab es keine Diäten. Die, die Diäten bezogen, hatten weder aktives noch passives Wahlrecht. Und Analfixierte gab es auch nicht. Diese Störung tritt wohl nur bei Abhängigen oder abhängig Beschäftigten auf.

Aber sie zeigen es immer wieder, Untertanen bleiben Untertanen.

Natürlich. Das ist die Grundvoraussetzung für die Funktionsfähigkeit einer Demokratie, dass die Untertanen aus allen Entscheidungen herausgehalten werden.

'Herr führe mich zu frischen Wassern.' Da kommt gar keiner mehr auf die Idee mal selber zu suchen.

Mit einer Wahlbeteiligung von 1% wäre die Demokratie viel lebensfähiger. Das war der grundlegende Fehler bereits des Kaiserreiches, dass man den Arbeitern überhaupt erlaubt hat, zu wählen. Nie wäre ein Römer oder ein Grieche auf die Idee gekommen, Sklaven (die Vorgänger der Arbeiter oder abhängig Beschäftigten) wählen zu lassen.

Beim betreuten Denken, auch noch Pech beim Denken haben, das ist keine gesunde Einstellung zum Leben.

Gruss NP

Gruß Mephistopheles