Kann sein, dass das Video gefälscht ist. Aber so könnte ich mir den Funkenflug vorstellen
Ich weiß nicht, von welcher Seite 2017 das Video eingestellt wurde: von der pro Strahlenwaffen Seite oder der pro Waldbrand.
Ich fühle mich etwas seltsam in der Rolle, die offizielle Theorie zu verteidigen. Normalerweise stehe ich auf der anderen Seite.
Aber in Kalifornien, jetzt das zweite Jahr: es kommt mir jetzt plausibel vor. Vor allem wegen der Überlegung mit den kleinen glühenden Holzstückchen, für die es kein deutsches Wort gibt. Die also einerseits leicht genug sind, um vom Wind getragen zu werden über 100te Meter, und andererseits auch nach Minuten noch genügend Glüh-Energie haben, Trockenes anzustecken, ggfs. sogar Holz, z.B. dünne Holz-Dachschindeln, oder trockenes Reisig in der Dachrinne.
Keine Strahlenwaffen.
Bernd Borchert