Es ist wirklich erschreckend, welche Wahrnehmung bei einigen hier herrscht.

Zünde ein Auto an und zeige uns Bilder von den Lachen mit geschmolzenen Metall. Nur zu! Versuch macht klug. Es dauert auch lange, bis ein Auto richtig brennt, da muss man einiges für tun. Ein wenig Funkenflug als Brandursache ist da einfach nur barer Unsinn!

Seit wann gibt es nur Holzhäuser in den USA? War die Gottschalk-Villa aus Holz? Alle anderen Häuser auf den Bildern auch?

Es gibt extrem viele Bilder, die die Physik nicht erklären kann. Ein großer Anhänger als Beispiel, beladen mit Erde oder Kies, die Bordwände waren wohl aus Holz und sind verbrannt. Das Metallgestell und die Deichsel jedoch sind gut sichtbar durchgebogen. Wie soll das gehen? Von einem Holzfeuerchen? Wer das glaubt, präferiert auch im Jahre 2018 noch die offizielle VT von 9/11! Da kann man nix machen, solche Leute muss man in Ruhe lassen.

9/11: Nach dem Zusammensturz einer der beiden Türme blieb ein zig Meter hoher Doppelt-T-Träger stehen (aus 4 inch dickem "Blech") - nur wenige Sekunden, dann: plopp! Staub. Weg. Prof. Judy Wood spricht von dustification. Dieselbe Waffen kommen wohl hier auch zum Einsatz, zumindest ist das Schadensbild gut vergleichbar. Exakt diese verbrannten Autos gabs bei 9/11 ja auch, weiß nur kaum einer.

Es gibt keine mir bekannte Physik, die das erklärt. Die Pine Trees in Kalifornien brennen eher wie ein Weihnachtsbaum, der 4 Wochen in der Wohnstube trocknen konnte - fast schon explosionsartig, wenn sie mal Feuer fangen. Oder regnet es dort öfter wie hier? Kaum.

Aber wer nicht sehen will, den darf man nicht weiter stören. Wir wissen ja: wer seine Augen nicht nutzt um zu sehen, wird sie brauchen, um zu weinen.