wären jetzt alle zufrieden und würden keine Fragen stellen?

Doch ich bin mir ziemlich sicher, dass irgendwelche Egoshooter sagen, die Amis waren in der Realität auf dem Mond. Das sie das jetzt als Filmspektakel darstellen hängt damit zusammen, dass es auf dem Mond unschätzbare Rohstoffe gäbe, die sie ganz alleine nutzen um dann ungestört ihre Basen aufzubauen.

Desweiteren verfügen die Amis über geheime Antriebstechniken, die sie nicht preisgeben.

Eine Zwischenfrage eines Journalisten, "aber dann hätte man doch das Raumschiff orten müssen" darauf kam postwendend die Antwort des Egoshooters "Falsch, das Raumschiff war nicht zu orten seine Form entsprach schon der Staelth Technologie und jetzt kommt das schlagende Argument Die Kritiker, also die, die dieses mal behaupten, die war da oben "Warum machen die Amis ein gigantisches Programm mit Mercury Gemini,fliegen 7x zum Mond, wenn sie hinterher nur einen billigen Filmstreifen verkaufen wollen? Das ist ja gerade der Trick der Amis.Zu einem guten Film gehört Hintergrund, denn sonst hätte man sagen können, die verbergen was.

Wenn die von Anfang an nur einen billigen Filmstreifen verkaufen wollen, warum dann gleich 7? Ne ne, höre ich die Kritiker sagen, nicht mit uns ihr wart dort oben, habt eure Spuren nur verwischt, damit man euch nicht auf die Schliche kommt und eure Geheimprojekte dort aufbauen könnt.

Das bringt mich auf eine geniale Idee

Mondlandungslüge Teil 2

Die Kritiker werden alle von der NASA bezahlt. Ziel ist es, die Undurchführbarkeit darzustellen, damit das Imperium auf dem Mond seine Basen aufbauen kann. Der Beweis für die Durchführbarkeit liegt in der Verfilmung Peterchens Mondfahrt.

Ich würde ein ganzes Buch voll kriegen. Das Hauptgschehen spielt auf der Rückseite des Mondes. Das wird ein Bestseller.

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.