Aber mit Gegenargumenten beschäftigst Du Dich ja nicht, siehe Deine
Bilanz. Es schadet ja der Glaubensfestigkeit.

Ich habe vor mehr als 10 Jahren Gerhard Wisnewski "Lügen im Weltraum" gelesen, weil ich stets versuche, mich mit allen Argumenten zu beschäftigen. Neben teilweise haarsträubenden Unsinn hatte das Buch aber auch Argumente, für die ich ad hoc keine Erklärung hatte und das war der Beginn meiner eigenen Recherche. Man kann mir also wirklich nicht vorwerfen, mich nicht mit dem Thema beschäftigt zu haben.

Das sind alles keine Beweise: Fotos und Videos könnten gefälscht sein,
das mit dem Mondgestein kann auf verschiedene Weise fingiert gewesen sein
(wie soll man das eigentlich feststellen können?)

Das ist eben der Unterschied zu dir. Du schaffst es - wie in obigem Post vorausgesagt - nicht einmal, einen kompletten wikipedia-Artikel zu lesen, sonst würdest du diese Fragen nicht stellen. Nebenbei bemerkt, wurde das Alter des Mondes anhand dieser Gesteinsproben bestimmt.

Damit ist das Thema für mich erledigt. Wisnewskis Buch habe ich übrigens weggeworfen, damit es nicht noch mehr Schaden anrichten kann.

Gruß
Phoenix5