"Das System ist, solange wie es vorfinanzierbar bleibt, die Besicherung steht und die Simulationskraft ausreichend Gedankenwelten generiert, perfekt."

Leider!

Ich fürchte, dass du auch mit den nach diesem Satz folgenden Aussagen recht haben könntest. Die "schöne, freie" Welt entpuppt sich mehr und mehr als eine medial und virtuell gesteuerte Realität.

Wenn ich im Bekanntenkreis Menschen treffe, die ich nicht so oft sehe, dann bin ich imme wieder erstaunt und erschreckt, wie effizient diese "Realitätserzeugungen" sind und welche "mentalen Handlungen" dadurch gerechtfertigt scheinen.
Sehr schön läßt sich das am Beispiel Trump erörtern. Fast jeder "lesende" Deutsche meint ein Trump-Kenner zu sein und viele "gute" Menschen würden ihn am Liebsten "getötet" sehen. Erstaunlich, was mediale Darstellung alles vermag. Eine Rede von ihm haben sie in der Regel niemals gehört.

Den Vogel aber schießt Merkel ab mit ihrer "Flüchtlingsthematik". Immer wieder bin ich fassungslos, dass selbst Menschen, die "berufsmäßig denken müssen", völlig gefangen sind in der Sprachpraxis "Flüchtlinge/Schutzbefohlene". Kaum jemand hinterfragt geopolitische Interessen (ein Teil des Gelben ausgenommen - VT's schließe ich mal aus).

Wobei man sagen muss, dass in diese "Thematik" extrem viel Geld und Manpower hineingesteckt wird. Außerdem geht man gegen den Willen eines großen Teiles der Bevölkerung vor. Und zwar in sehr konzertierter Aktion, alle Parteien gemeinsam, außer der AfD. Was also verspricht man sich geopolitisch von dieser konzertierten Aktion, die der Bevölkerung als riesige "Flüchtlingskatastrophe" verkauft wird, aber als Riesenmigrationsschub geplant war/ist?

Ich erinnere mich daran, dass der ehemalige Umweltminister Klaus Töpfer bereits vor Jahren dafür "geworben" hat, "Schwarze" in das "kinderlose" Europa zu exportieren (er war in der Entwicklungshilfe tätig). Die "Schwarzen" kommen"flüchten" ja jetzt und werden alle "gerettet". Was verspricht "man" sich also davon, massenhaft männliche Analphabeten zu importieren, die kaum (siehe Frankreich bzw. Schweden) oder nur mit extrem großer Mühe in die westlichen Gesellschaften integrierbar sein werden??

WO liegt der Gewinn? Denn an "Menschenrechten" dürften die "Hintergrund-Initiatoren" ja wohl nicht primär interessiert sein, obwohl sie "Menschenrechte" auf großen Plakaten demonstrativ vor sich hertragen und damit jede Kritik zu einem bösartigen "Unrecht" deklarieren.

Die gesammelten Probleme, die für die einheimische Bevölkerung (speziell die ärmeren Teile dieser Bevölkerung) auftauchen, die müssen ja täglich medial kaschiert und "umdefiniert" werden.

Wo also liegt der antizipierte Gewinn dieser Maßnahmen. Der Gewinn, wegen dem sich die "Handelnden" mit brutalster Gewalt über alle Landes- und EU-Gesetze hinwegsetzen?

Es muss wohl ein beträchtlicher Gewinn sein, den sie erwarten, denn sonst wäre eine so massive Brutalität aller beteiligten Stellen kaum zu begreifen.

Inzwischen landen 80-jährige hier im Gefängnis, weil sie aus Hunger Lebensmittel gestohlen haben und Angestellte, die es wagten, einen weggeworfenen Pfandbon (15 oder 25 Cent) vom Boden aufzuheben und für sich zu nutzen, erhalten eine Kündigung. Alte Menschen, die keinen TV-Gerät haben und deshalb keine "Fernsehgebühren" zahlten, wandern ins Gefängnis..... WO werden da "Menschenrechte" vertreten? Also um "Menschenrechte" geht es bei der Massenmigration junger Männer sicherlich nicht. WORUM aber geht es? WO liegt der Gewinn für die HANDELNDEN Parteien???? Oder zumindest der von ihnen VERMUTETE Gewinn?

Die Beispiele ließen sich fortführen. WO LIEGT DER GEWINN, den sich die Parteien ERHOFFEN?

--
For entertainment purposes only.