Lieber Zara,

Du willst die andere Betrachtungsweise nicht andenken.
Wie soll man dann diskutieren?
Die Sprache von @Ashitaka ist häufig schwer verdaulich, weil sie den Anspruch hat, Korrektheit in jedem Detail einzuhalten, wo andere über Unschärfen, Brüche und Zirkelschlüsse mit Schwammigkeit und Kunstgriffen drüber huschen.

Die auf Beratungen basierenden Beschlüsse oder Diktate der

Vergangenheit

(Zentralmacht) werden durch das Zentralmachtsystem als Ganzes in die
Gegenwart unseres Handlungswillen getragen und stehen damit als
Potentialstruktur (als Ordnung der Handlungsmöglichkeiten) unserem
gegenwärtigen Handlungswillen zentral (im objektiven Sinne)

gegenüber.

Mit anderen Worten, alle als Gesamtes tragen die Beschlüsse, die die
Delegierten im Auftrage aller fällen.

Nein.
Alle müssen die Folgen der Aktionen von Akteuren erleiden, die wiederum Folgen von sich ändernden Potentialen der verleihenden Machtstrukturen sind.
Tragen tun sie die nur mangels fehlender Optionen (falls eingebunden in ein ZMS) und weil sie sich immer wieder falschen Versprechungen aus dem System hingeben, dessen einzige Aufgabe der Aufschub (an den sich alle Hoffnungen klammern) des bereits festgelegten Unterganges ist . Bereits mit Beginn der Zivilisation war sie zum Untergang verurteilt so wie jedes Lebewesen nach seiner Geburt sterben muss, wenn es seine Potentiale nicht immer wieder über Nachkommen und andere Mitglieder der Spezies weitergeben kann.

Aktionen von Akteuren werden nicht „im Auftrag aller durchgeführt“, sondern in Abhängigkeit von sich ständig verschiebenden Machtverhältnissen ( und den resultierenden Be- und Entmächtigungen), die sich aber stets in ihrer Gesamtheit zentrisch am Systemkern ausrichten.
Einzige Ziele:
- Finanzierung der Rechts- und Handlungsräumen als ganzen Systems,
- Besicherung derselben, sowie
- Simulation und Verscheierung dieses debitistischen Systemkerns weil die meisten Systemelemente sonst nicht mitmachen würden.

"Der Debitismus beschreibt ein System, in dem eine Macht auftritt, die
Abgaben einfordern muss, weil sie Vorfinanzierungskosten zu bedienen hat.
Es ist primär egal, ob die Macht dies tut, indem sie sich auf den "Knüppel aus dem Sack" verlässt oder ob sie auf ein komplexes System mit beleihbarem Eigentum baut. Empirisch gesehen, können Eigentumssystem länger existieren und die "Knüppel aus dem Sack" Systeme brechen oft mit Exit des Oberknüpplers zusammen."
@pigbonds

Misslingt die Bedienung der genannten Ziele, kommt es zu Fission (@dottores Warlordszenario) oder Fusion (Diktatur mit massiver Beschränkung der Optionen der Systemelemente so wie in der, den europäischen Nationalstaaten übergestülpten, EU mit ihren diktatorischen Strukturen, die sämtliche Rechtsgewalt und Auskleidung der Handlungsräume im EU-Raum übernommen hat)

Wenn die Delegierten nicht im Sinne
aller agieren, werden die Delegierten ausgewechselt.

Nein.
Keiner tauscht irgendeine Funktion/Position in der Eurokratie aus, höchstens die Akteure werden getauscht. Die Machtpositition bleibt, solange sie für das Gesamtsystem erforderlich ist, bestehen.
Nicht mit Wahlen, nicht mit Protesten, nicht mit Revolutionen werden Machtpositionen beseitigt.

Dies geschieht laufend und beweist: das Gesamtsystem ist die Macht und die
Zentralmacht „Die auf Beratungen basierenden Beschlüsse oder Diktate“
ist lediglich eine untergeordnete Unter-Macht, eine Substruktur.

EU schlägt Nationalstaaten. Globale NWO schlägt kooperierende kleinere Machtsysteme.

Genau so
funktionieren Organismen. Es sind keine Zentralmachtsysteme, weil die
Zentralmacht als Substruktur immer nur eine untergeordnete Rolle spielen
kann.

Sieht man bestens an der EU. Von wegen untergeordnet…

Das gilt für das Zentralmachtsystem Bitcoin, wie auch für jeden
gegenwärtigen Staat.

Das Submachtsystem "Blockchain" zwingt alle Aktivitäten in der Cryptoszene zu Anpassung und Abgleich gegen sie. Machtzession erfolgt nur aus der Blockchainkompatibilität heraus. Diese Macht kann man als Systemobjekt für eigene persönliche Vorteile nutzen.
Ohne das übergeordnete Zentralmachtsystem mit seinem Macht=Geld würde sich niemand für die Blockchain interessieren. Die Option der Beschaffung von StZM auf Kosten der Nachschuldner ist (bis auf wenige Idealisten) der Driver in der Kryptoszene wie bei allen anderen Investitionen auch (Industrie 4.0, VR, KI und autonomes sonstwas) egal ob nun bei Coinhaltern oder ICO‘s.

Du bist kein Herzsystem, sondern ein Organismus. Das gilt für Individuen,
Familien, Bitcoin, wie auch für jeden gegenwärtigen Staat.

Ein lebender Organismus ist urschuldig und richtet all sein Bestreben darauf aus, sein Leben zu finanzieren (nicht monetär sondern die Bedienbarhaltung der Urschuld) und dieses zu Besichern und abzusichern.
Ein Tier in einem Fangeisen muss sich entscheiden, ob es sich das Bein abbeißt oder stirbt.
Eine Gemeinschaft muss entscheiden, ob sie bei einer unabsehbar hoffnungslosen Naturgewalt wie einer Hungersnot Mitglieder per Zurücklassen, opfern oder verwerten aufgibt (Zerbrechen der Gemeinschaft) oder gemeinsam untergeht.
Diese Situation war doch der Start von Zentralinstanzen, die versprochen haben, was nicht haltbar ist (z.B. Nachbarn berauben hält uns am Leben), die Schaffung erster ZMS.

Unsere gegenwärtigen Handlungsmöglichkeiten sind damit unausweichlich
durch funktionierende Zentralmachtsysteme vorherbestimmt.

Zellen und Organe werden vom gesamten Organismus vorherbestimmt, und nicht
exklusiv von irgendwelchen Substrukturen und -Organen.

Der Lebenswille des Gesamtorganismus und seine Fähigkeit dazu aufgrund vorhandener Macht/Potential/Fähigkeit/Vermögen ordnet alle Aktionen in dem Organismus zentrisch, egal ob es nun ein Individuum oder eine zerbrechende egalitäre Gemeinschaft, ein startendes ZMS ist.

In unserem Zentralmachtsystem läßt sich eine Deckung des

gegenwärtigen

Handlungswillen aller Elemente durch dem entsprechende
Handlungsmöglichkeiten (Potentiale) niemals erzielen, weshalb die

Masse

niemals die Macht hat etwas dem Willen aller Elemente entsprechend zu
verändern, immer enttäuscht wird und auf das Angebot neuer

Simulationen

(so aktuell auch Bitcoin) zurückgreifen wird.

Die alte Leier. Du wirst es nie begreifen. Die Gesamtmasse ist die Macht.
Individuen, Organe, Beraternetzwerke sind lediglich Teilstrukturen und
-Mächte, die der Masse, der Gesamtmacht untergeordnet sind.

Jedes einzelne Teil bekommt im Gesamtsystem zentrisch ausgerichtet Machtanteile von der ZM zediert, die es zu Aktionen nutzen muss, welche der Stabilisierung/dem Ausbau des ZMS dienen (vereinfacht dargestellt am Phänomen Machtkreislauf mit sich verschuldenden Führern, besoldeten Soldaten/Bürokraten/Verschleierern=Simulatoren und abgabepflichtigen Wirtschaftssubjekten die allesamt die drei Kernprobleme des Gesamtsystems meistern müssen:
- wachsende Vorfinanzierungslücke,
- Händeln der steigenden innersystemischen Verschuldung und
- Mangel von möglichen Nachschuldnern.

Seine Macht hat das ZMS als Passivum durch Gewalt, Lug und Trug = Zerschlagung der Segmente, Potentialraub und Ressourcenvernichtung expansiv aufgebaut und baut sie durch Zession und Raub der Ergebnisse von Leistung (Abgaben) immer weiter aus, während beim Systemerhalt Macht verloren geht, da das Agieren zum Systemschutz Potentialverlust bedeutet (Niederknüppel einer friedlichen Demo reduziert die Simulationskraft und bedarf neuer medialer und politischer Befeuerung der Systemgläubigkeit mittels Angstverbreitung und Terrorinszenierungen).
Im Überlebenskampf der global agierenden ZMS‘e gegeneinander kommt es durch Fission/Fusion zu Zentralisierungsphänomenen, und Machtverklumpungen die unaufhaltbar sind und zu systemzerstörender Komplexitätszunahme führen, da irgendwann für ein beliebig kleines störendes Ereignis keine neutralisierende Redundanz aus dem System heraus oder aus seinem Umfeld mehr genutzt werden kann und eine Kettenreaktion des Zusammenbrechens startet.
Diese Ausweglosigkeit ist aber ok.
Jeder eröffnet sich gewisse Spielräume...real oder simuliert.

Liebe Grüße
Silke