Nur weil die Buchhaltung auf alle
Teilnehmer ausgelagert wird, üben diese noch lange keinen Einfluss auf die
Grundsätze der Buchführung aus.

Nein. Die Teilnehmer entscheiden fundamental ueber die "Grundsaetze und
Details der Buchfuehrung" = Protokoll, ganz einfach dadurch, welche Version
die Teilnehmer einsetzen. Kein Protokoll oder eine Abaenderung kann
jemanden irgendwie aufgezwungen werden. Es steht auch jedem Nutzer frei,
eine eigene Version zu entwicklen oder abzuspalten (bisherige Entwicklungen
sind als Open Source und gemeinfrei verfuegbar, sodass die Barriere sehr
niedrig ist).

Unterhalten wir uns nun über das System als solches, oder über die Auswahl/Anzahl von Systemen? Das mir ein Bitcoin-System nicht auferzwungen werden kann ist doch gut. Es reicht ja, dass der diese Systeme ermöglichende Vater (die Zentralmacht mit ihrem Geldsystem) die Peitsche schwingt und alle Zutaten dafür bereithält. Träume von einem sich über die Zentralmacht erhebenen Marktes dürft ihr natürlich gerne haben. Jeder lebt das Leben, welches er zu träumen im Stande ist.

Die jeweilige Verifizierung obligt aber auch wenn ich mich für ein Krypto-System entscheide keinem Teilnehmer, sondern der zentral inizierten Abfolge des jeweiligen Systems. Hier wird lediglich die Datenbank/verabreitung auf die Teilnehmer des Systems ausgelagert (Caloud). Was sonst in einem Rechenzentrum passiert wird nun technisch auf alle Teilnehmer ausgelagert. Fortschrittlich, da aufgrund der vielen sicherheitstechnischen Beinchen auf denen das System steht schwer umzustoßen. Aber systematisch hat sich nichts geändert. Da wartet keine Revolution, sondern wie gewohnt eine Unterordnung, die Akzeptanz, dass man als Teilnehmer eines solchen Systems in seinen Handlungspotentialen ausgerichtet wird und nicht extern ohne zentrale Ausrichtung durch das System Verifizierungen vornehmen kann.

Andernfalls kaeme es nicht zu den bereits Tausenden
"Forks"(Versionsabspaltungen) des Protokolls oder Neuentwicklungen, die
sich parallel etablieren koennen. Es bildet sich ueber die Bewertung an
voellig freien Maerkten ein Konsens unter den Teilnehmern, welche Version
sich wie durchsetzt.

Sag ich doch. Es wird zentral für alle Teilnehmer durchgesetzt. Als nächstes fängst du noch an, mir wie Zara vorsingen zu wollen, dass sich jeder am System Teilnehmende selbst ausrichtet und erhält (verifiziert), statt sich, solange wie er ein Kryptowährungssystem nutzt, klaren zentralen Systemvorgaben zu unterwerfen, über sich richten zu lassen. Es ist auch nichts daran hipp, dass sich die Vorgaben (Protokolle) und die Auswahl der Systeme ständig ändern.

Aber was solls, gibt ja auch Menschen die sich mit Alexia unterhalten und der Dose künstliche Intelligenz zusprechen. Der Schein obwiegt nicht selten, so auch hier. Gibt nen ziemlich interessanten Podcast zu diesem Thema, den ich morgen mal raussuchen sollte.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.