Hallo Zarathustra,

Hallo Sigrid

Organisch: Das Herz ist zwar lokalisierbar, wurde aber nicht ermächtigt
aus dem Willen des Gesamtorganismus, sondern übt lediglich eine wichtige
Kreislaufpumpstation- rolle im System Organismus aus, ganz ohne
Schöpfungsbrimborium.

Das Herz entstand aber aus dem Willen des Gesamtorganismus heraus, mit den Jahrmillionen.
Das Auge ebenso.

„Ihr habt den Weg vom Wurme zum Menschen gemacht, und Vieles ist in euch noch Wurm.“

Also sprach er.

Nur durch das Zusammenspiel „funktioniert“ das
System.

Ja. Das Zusammenspiel entstand aber evolutionär aus dem Willen heraus. „Die Welt als Wille“

Das System könnte sich nicht entscheiden, auf den blöden
Taktgeber da verzichten wir.

Es kann, falls es will, wenn nicht, dann nicht. Wenn die Menschheit pflanzlich oder übermenschlich werden will (sprich: evolutionär dorthin strebt), dann wird das Herz wieder obsolet, was es früher auch war.

Entsteht aber irgendwo ein „Loch“ im
System, so dass das Blut/Geld in systembedrohlichem Maße raus läuft und
kann das System sich trotz aller schwarmtechnischer Höchstleistung im
Notfallprogramm das Loch nicht abdichten und genug Blut/ Geld
„nachdrucken“, ist Schluss.

Aenderungen und Anpassungen brauchen in der Evolution halt ein bisschen Zeit. Geduld ist gefragt, Sigrid.

Ich finde dieses Bild als Vergleich just aus Deiner Sicht reichlich
unglücklich gewählt.

Analogien sind halt immer nur Abbilder.

Denn: Da müsste der Schwarm den Willen erreichen, von dem hierarchischen
Taktgeber Herz und möglichen Löchern im System haben wir die Schnauze
voll, es gab doch mal ein Leben vorher.

So ist es.

Und dann überlege ich hin und her
und finde kein autopiotisches System ohne Zentralorgan, das bei Löchern im
System nicht seine Funktion einstellt. Wo Du doch behauptest, wenn der
Schwarm nur wollte, könnte er -----mit bestmöglichem Taktgeber in
Zusammenspiel ohne Zwang, Macht und Ohnmacht. Und bescheinigst damit! ein
Zentralorgan aus dem Willen des Schwarms. Der Organismus als
Zentralmachtssystem; Das ist ein Widerspruch in sich!

Das System Debitismus ist nicht organisch.

Was soll es denn sonst sein? Anorganisch?

Soziale Interaktion: Die Macht des Neugeborenen ist Appell und sozial
hinterlegtes Equipment zum Überleben.

Ja.

Das Neugeborene ist nicht die
Potenz, die zwingt!

Der Appell des Neugeborenen verursacht (=erzwingt) im Normalfall dessen Fütterung durch die Mutter, so wie der Appell der unterzuckerten Zellen deren Versorgung verursachen (=erzwingen).

Im SYSTEM der sozialen Interaktion vereint es
keineswegs genügend Möglichkeiten, Fähigkeiten um passiv potent seine
Versorgung zu erzwingen.

Im Normalfall sehr wohl, und um diesen muss es wohl gehen, wenn wir Funktionalität von Systemen analysieren.

Wenn irgend Jemand ekelhaftes beschließt das Neugeborenen in einem Raum
ab zu legen und sterben zu lassen, ereilt ihn nicht! der Tod aus Potential
des Neugeborenen, sondern soziale Ächtung und Strafe aus dem
schwarmgefügten System, deren Macht sich in Möglichkeit, Fähigkeit
zentriert hat. Auch diese Potenz, als Möglichkeit, Fähigkeit ist
gebündelt und zur Entscheidung und Durchsetzung ( Legislative und
Exekutive) dieser Macht im Vollzug vorbehalten.

Wie gesagt, mit Ausnahmefällen erklärst Du kein System. Ausnahmefälle bestätigen im Gegenteil die Regel, und die Regel ist, dass ein Appell des Neugeborenen deren Fütterung verursacht.

Wenn es selbst stirbt, stirbt keineswegs das ganze soziale Netzwerk. Es
ist ohnmächtig in der Legis lative und Exekutive. Das war auch nie !
anders. Die Bündelung der Legislative und Exekutive zu solch einer Tat-als
Willen eines Einzelnen hat sich aber fundamental geändert.

Das System Debitismus ist soziale Interaktion, aber transpersonal.

Ja, und was daran soll bitte schön nicht organisch sein?

Es hat sich entwickelt. Wir leben in einem System, dass außerhalb
personeller Macht -Willen als Potenz in den Möglichkeiten, Fähigkeiten
durch!!!!!!! die Zentrierung dessen; Personen – Individuen überlegen-
mächtiger ist.

Hegel? Solche Sätze verstehe ich leider nicht. Das ist mir zu hoch.

Im System schauen wir in den Spiegel und sehen aus der Vergangenheit in
die Zukunft: Wenn das Glas vom Tisch fällt-----wird es auf dem Boden
zerschellen.
Die Potenz in der Gegenwart! das Glas zu bewahren, muss man erstmal
erreichen. Individuell und personal, was überaus schwer ist, da wir noch
äonenlang keine Zentralsonnen sein werden, sondern Wesen in sozialer
Interaktion. Wenn wir den transpersonellen Debitismus denn mal los würden,
könnte der Schwarm sich mal wieder in personeller sozialer Interaktion
üben.

Hmm. Auch hier kann ich nur erahnen, was Du meinst.

Mit freundlichen Grüßen von Sigrid

Danke und Gruss

Zara