Hallo Zarathustra,

Hallo Ashitaka

Die Geldeinheit, sie entsteht aber nicht durch diese

verfahrensrechtliche

Zugangsvoraussetzung, sondern per Machtakt (Machtzession,

Machtkreislauf).

Ohne Bank entsteht diese Geldeinheit nicht.

Weil dies verfahrenstechnisch heute so läuft, bedarf die Entstehung des
Geldes keiner Bank.

Ob Du diese Geld erschaffenden Wirtschaftseinheiten Bank nennst oder etwas ähnliches, ist nicht relevant.

Ohne Banken druckt ein Mobutu
zwar Zettel ohne Ende, aber eben nicht wirklich Geld. Das ist ein

Machtakt

ohne Macht.

Eine Funktionen bietende Geldeinheit (Abgabenmittel, von allen für
gültig erachtetes Zahlungsmittel) entsteht ja auch nicht dadurch, dass sie
gedruckt wird. Keine Geldeinheit kommt als Substanz aus dem Drucker,
sondern immer nur als die Eigenschaft eines Abgaben erhebenden
Zentralmachtsystems. Das hast du schon richtig verstanden, es wäre nicht
wirklich Geld.

Bei Kim Jong Un und seinen Schergen kann (konkurrenzfähiges) Geld weder durch drucken noch sonstwie entstehen.
Der Geldentstehungsprozess spielt sich weit überwiegend jenseits der Zentralen ab.

Eine die Funktionen bietende Geldeinheit entsteht nur, wenn eine allen
Abgabepflichtigen gegenüberstehende Zentralmachtposition ausreichend
Sanktionsgewalt vereint (Befehlsstrukturen) und gegenüber den in diesem
Zentralmachtverhältnis stehenden Ohnmächtigen eine Abgabeneinheit auf
umlauffähigen Trägern zum Termin festsetzt bzw. die Einheit "Träger"
selbst als Abgabeneinheit festsetzt (Eine Bezifferung der Geldeinheit auf
dem Träger ist dann nicht von Nöten).

Zentral gelegene Organisationen und Delegierte entstehen nur, wenn ein Schwarm sich dergestalt formieren will. Der Wille ist im Schwarm verteilt.

By the grace of God Almighty
And the pressures of marketplace
The human race has civilized itself
It's a miracle

We've got a warehouse of butter
We've got oceans of wine
We've got famine when we need it
We've got a designer crime
We've got Mercedes
We've got Porsche
Ferrari and Rolls Royce
Yeah
We've got a choice

https://www.youtube.com/watch?v=Jj_OlTelGhI

Nur Banken und Wirtschaft haben die Macht, Geld (via Zentralbank) in

einem

Machtprozess zu produzieren.

Nein, Geld gab es leider auch schon vorher. Die heutigen Banken sind nur
Teil des geldpolitischen Verfahrens. Ein Geldsystem basiert immer
auf einer Zentralmachtposition, die über Festsetzung zum Termin und
Sanktionsgewalt im Falle der Zuwiderhandlung den Machtkreislauf des Geldes
in Fahrt bringt (siehe Söldnernmärkte, ersten Märkte) und während der
Expansion verteidigt.

Vor dem Geld gab es Abgaben. Zu Geld wird es erst, wenn die Wirtschaftssubjekte diese Abgabe-Verpflichtungen durch Zession zu Geld machen.

Erst der Zwang, alle dazu zu bewegen eine Einheit abzugeben
(Abgabeneinheit), schafft den Wert der Einheit,

Der Schwarm formiert (zwingt) sich selbst dazu.

macht jedem im
Zentralmachtgebiet bewusst,

Es gibt nur ein Schwarmmachtgebiet.

dass diese Einheit immer gültig (Geld = Macht
= Potential) ist, da immer ihre Funktion bewahrend (Abgaben-/Zahlungsmittel
= Vorteil = Vermögen).

Geld-Einheiten, die in einem
Wirtschaftsmachtprozess entstehen, haben Wert. Einheiten, die in einem

Akt

entstehen, haben keinen, bzw. einen äusserst geringen.

1. Warum haben Geld-Einheiten, wenn sie durch einen
Wirtschaftsmachtprozess entstehen, einen Wert?

Weil Geld-Einheiten, die weit überwiegend in einem Wirtschaftsmachtprozess (Schweiz) entstehen, naheliegenderweise einen weit höheren wirtschaftlichen Wert repräsentieren als Geldeinheiten, die weit überwiegend in einem gewalttätigen Befehlsprozess (Nord Korea) entstehen.

2. Definiere einen "Wirtschaftsmachtprozess" und die Grundlagen /
Voraussetzungen der für dieses System notwendigen Elemente und ihre
Beziehungen untereinander.

Das kennen wir doch alle. Vergleiche halt die Strukturen der Schweiz mit jenen Nord Koreas.
Die Grundlage, weshalb ein Schwarm sich direkte Demokratie verordnet oder eben nicht - ist unter anderem – eine Mentalitätsfrage. Der Zeitgeist (Prechters 'social mood') spielt ebenso eine Rolle.

Erkläre in dem Zusammenhang, ob die für einen
Wirtschaftsprozess (Leistungsprozess) notwendigen Rechtsräume ohne eine
Abgabeneinheiten (Geldeinheiten = Abgabeneinheiten) festsetztende und
erhebende Zentralmachtposition im Sinne eines arbeitsteiligen
Wirtschaftsprozesses finanzier- und besicherbar wären.

Die Organisation der Wirtschaftseinheiten hängt von der Mentalität und vom Zeitgeist des Schwarms ab. Der eine Schwarm sucht sich Leitfiguren zur Anbetung, der andere eher weniger.

Du lutscht zuviele Bitcoins, Zara.
Wäre es anders kämen solche Sätze
aus deinem Köpfchen nicht zustande:

Keine Wirtschaftsräume? Wo nicht gewirtschaftet wird, gibt es kein

Geld.

So ist das nunmal. Selbst in Nord Korea wird quasi gewirtschaftet. Aber eben nicht gerade viel, bzw. nur auf Befehl, und folgedessen ist deren Geld auch nicht viel Wert.

"Wir dürfen nicht vergessen, dass selbstverständlich auch dem
Wirtschaften die Produktion vorangeht." Paul C. Martin

Ja, produziert wird auch dort, wo weit und breit kein Geld und keine Wirtschaft auszumachen sind.

Erst die Subsistenzproduktion (häusliche Produktionsweise, ), dann die
Entwicklung der Abgabeneinheit zur Geldeinheit, danach als Folge erst das
Rödeln unter Fremden (zwecks Jagd der Abgabeneinheiten = Geldeinheiten)
und die arbeitsteilige Produktion mit Zins, Preisen, belastbarem Eigentum,
etc. (Wirtschaftsraum "Zentralmachtgebiet löst Häuslichkeit ab).

Grosso modo. Wobei der Zins bereits sehr früh ins Spiel kommt; sobald Abgabeverpflichtungen weitergereicht werden.

Erst die Produktion (Hauswirtschaft), danach Geldeinheit,

Nein, danach Abgabeneinheit, und sobald diese Abgabeneinheiten unter den Tributpflichtigen weitergereicht werden, entsteht Geld (und Wirtschaft).

danach
Wirtschaftsräume (zwecks Rödelei um die als Abgabe geschuldeten
Geldeinheiten wegen).

siehe oben.

Das Geld, es entstand in dem Augenblick,

Geld entsteht nie in einem Augenblick. Der letzte Akt bei der
Geldentstehung ist nicht die Geldentstehung.

Doch, du musst nur weiterlesen, statt vom Kontext abzulenken. Der Drang,
den Kontext außer Acht zu lassen, er zeichnet dich immer wieder aus.
Meistenswerden die Sätze dann auch kürzer und stehen am Ende nur noch
Behauptungen im Raum. Ich finde das Schade. Ich antworte auch immer auf
ganze Absätze, wahre den Kontext statt ihn zu bespucken. Das sind doch
Scheinantworten.

Wenn jemand erklärt, dass der Ball rund ist, kann ich ihn auch nach dem
Wort "Ball" unterbrechen und behaupten, dass es ein Würfel ist. Kannst du
dir das erklären?

Das ist nun ein Musterbeispiel einer Scheinantwort und widerlegt in keinster Weise, dass die Geldentstehung ein Prozess sein muss. Wenn es ein Akt wäre, so könnte Nord Korea-Geld mit Schweizer Geld konkurrieren. Kann es - aus den dargelegten Gründen - aber nicht.

da die
Zentralmacht eine kurante Abgabeneinheit festsetzte und jeder
Abgabepflichtige fortan wusste, welche Einheit gesollt wird.

Dieser ursächliche Impuls (=Machtakt), für den "eine Machtposition"
notwendig ist, die allen Abgabepflichtigen gegenüber steht
(Zentralmachtposition), darf nicht vergessen werden.

Die Zentrale ist ein Organ des Schwarms, der Schwarmmacht.

Abgabepflichtige (Ohnmachtpositionen) schwärmen nicht, sondern sie werden
durch Zentralmacht getrieben, damit spiegelbildlich ihrer Potentiale
beraubt.

Umgekehrt. Zentral gelegene Figuren und Organisationen sind ein Ausdruck des Schwarmwillens.

Beim Thema Zentralmacht handelt es sich um keine organische Struktur,

Doch, drum nennt man sie ja zentrale Organe.

sondern um eine Verhältnismäßigkeit von Potentialen/Möglichkeiten
(Potentialstruktur = Machtstruktur).

Fata Morgana.

Realität:
"Unendliche Einflüsse, genau eine (1) Möglichkeit" Kurt

Beste Grüsse,

Zara