Ja, es war ein Himmelfahrtskommando. (mT)
Aber von extrem fähigen Ingenieuren und von extrem fähigen und risikoerprobten Testpiloten (Astronauten) durchgeführt.
Nach dem Test von Apollo 10 war der Unterschied zu Apollo 11 nicht mehr so groß.
Wer von 14.4 km wieder hoch zu 100 km kommt, schafft das auch von 0 km Höhe aus.
Es war unerprobt, aber das Risiko war beherrschbar.
Armstrong ist manuell gelandet, somit auch wieder hoch gekommen,
ebenso Apollo 17, wie man in dem Video sieht, alles andere ist Geraune,
und echte Argumente außer "es wäre ein Himmelfahrtskommando" habt Ihr Leugner nicht mehr.
DT
PS: Hier kannst auch noch nachlesen, wie John Houbolt das Konzept der Mondlandefähre durchsetzte, obwohl es für zu komplex gehalten wurde, weil es mit einer einzigen Rakete auskam.
https://de.wikipedia.org/wiki/John_C._Houbolt
Die Entscheidung über die möglichen 4 Konzepte kannst Du hier nachlesen. Auch diesmal gibt es wieder solche Diskussion, bei Artemis, bei der Nasa Marsmission, und bei Elons Konzepten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo-Programm#Konzepte
Dort kannst Du dann auch über den Ablauf der veschiedenen Tests mit den Gemini- und Apollo-Missionen nachlesen:
![[*]](themes/dgfmobil/images/thread-entries-nested.svg "gesamten Thread öffnen"){kind=small}