Hier werden Dinge in einen Topf geworfen, die da nicht hinein gehören.
Hallo Manuel!
Es mag in dieser dekadenten Zeit populär sein, so etwas in Zusammenhang zu bringen, aber unterm Strich indiziert es eher eine geistige Schwäche, den woken Genderwahn mit Jesus Christus zu verbandeln.
Du schreibst: .. und für die traditionellen Christen ..
D) dass die unbefleckte Empfängnis der Jungfrau Maria nun leicht wissenschaftlich begründet werden kann.
Das ist Unsinn.
Die Kirche erhebt weder den Anspruch an die Wissenschaft, die Empfängnis zu begründen, noch hat Gender-Blödsinn etwas mit Wissenschaft zu tun.
Zitat
Die Parthenogenese (altgriechisch παρθενογένεσις parthenogenesis, von παρθένος parthenos „Jungfrau“ und γένεσις genesis „Geburt“, „Entstehung“), auch Jungfernzeugung oder Jungferngeburt genannt, ist eine Form der eingeschlechtlichen Fortpflanzung. Dabei entstehen die Nachkommen aus einzelnen unbefruchteten Eizellen.
Das gibt es auch in der lebendigen Natur.
Was Christus betrifft, antworte ich mit John Lennox (Mathematik-Professor in Oxford), als er von Richard Dawkins öffentlich vorgeführt wurde, in dem er sagte: Schauen Sie mal, da ist ein Mann, der glaubt, Jesus wäre über das Wasser gegangen.
Darauf erwiderte Lennox: Richard, wenn Gott das Wasser erschaffen hat, dann sollte es keine besondere Schwierigkeit sein, auch bei Bedarf darüber laufen zu können.
Zur Arte-Doku:
Sie erklärt auch anhand von X und Z Genen (ja der Buchstabe Z ist nicht mehr politisch korrekt), weshalb die Jungfrau Maria unbefleckt einen Mann und keine Frau gebärte (unseren Heiland)
Ich erinnere mich nur an ein Y Chromosom.
Der Buchstabe Z ist mir neu, aber vielleicht bin ich auch nicht mehr auf dem aktuellen Stand und mit Z werden ausschließlich böse weiße russische Männer gezeugt.
So, @Meph, jetzt darfst Du Dich wieder daran abarbeiten. ![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
mfG
nereus