https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebense...

Dort ist unten der Link zur excel-Datei

Meine Rohdaten unterscheiden sich von Deinen, sie sind durchweg knapp ca. 3.000 niedriger mit der größten Abweichung 2020, mit einem Unterschied von knapp 9.000. Dann führt eine jährliche Steigerung von 2,5 %, wie Du sie angesetzt hast, zu einer exponentiellen Kurve (wie Zinseszins). Ich habe eine lineare Regression gewählt, der übliche Ansatz (Der exponentielle Ansatz verzerrt die Zahlen nach 6 Jahren ca. 1 % nach oben, also allein schon 10.000 Sterbefälle) ).

Warum die Rohdaten unterschiedlich sind, habe ich weiter nicht nachgeprüft, Du kannst sie in dem excel-sheet selbst nachschauen und errechnen. Ich habe lediglich für 2020 die Woche 53 bereinigt. Ich habe nicht die Schaltjahre (1 Tag = 0,27 %) bereinigt, sonst wären die Zahlen 2016 und 2020 um ca. 2.600 niedriger (die Übersterblichkeit 2021 bliebe aber ungefähr gleich).

Zur Interpretation der Übersterblichkeit: Sie kann kaum durch Corona und durch Nichtgeimpfte erklärt werden. Die Übersterblichkeit liegt primär bei den 60+ - Jährigen, und die sind relativ früh geimpft worden. Für den Anstieg seit KW 35 können diese nicht in Frage kommen. Dies gilt auch für den Rest der Ungeimpften 60+ - Jährigen. Denn auch von diesen hat sich sicher die Hälfte natürlich immunisiert (was das RKI geflissentlich ignoriert).

Die aktuelle Sonderauswertung von desastis spekuliert auch über den Grund der Übersterblichkeit. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebense... Die Sonderauswertung geht bis KW 49, üblicherweise kommen aber eine Menge Nachmeldungen danach. Deshalb denke ich, dass der leicht fallende Verlauf nach oben korrigiert wird. Wenn sich die Zahlen bis KW 52 stabilisiert haben, kann ich meine Berechnung aktualisieren.