Hallo Weiner,

Der gute Weg wäre die Spikeproteinproduktion außerhalb des Körpers, hernach die Impfung mit diesem Protein/Peptid (Stöcker oder Novavax), und zwar in einer genau dosierten Menge. Noch besser wäre ein deaktiviertes Virus (Sinopharm/Valneva), weil hier gegen weitere Bausteine des Virus (und nicht nur gegen das Spikeprotein) eine Immunität entwickelt wird. **)

Ich dachte, Corona sei respiratorisch und mutagen - also ähnlich den Influenza-Viren. Wie kann man dagegen also Immunität impfen?

***) Bitte beachten, dass Mortalität und Morbitität sich auf die Gesamtpopulation beziehen. Die besser handhabbaren Zahlen wären die Fall-Sterblichkeiten, bei COVID in Deutschland etwa 2,5% (2 von 100 Infizierten sterben). Wenn man diese Zahlen mit der Impfsterblichkeit vergleicht (wiederum bezogen auf die Gesamtzahl der Geimpften), dann kann man damit die Impfung statistisch und (gesundheits-) politisch rechtfertigen. Medizinisch gesehen ist sie trotzdem kriminell.

Genau damit habe ich ein Problem, denn, wie du ja auch ausführtest, liegt die Wahrscheinlichkeit, sich A1) an Covid anzustecken und A2) schwer daran zu erkranken, relativ niedrig.

Bzgl. A1) geht Prof. Sönnichsen von jährlich etwa 3,5 % der Bevölkerung aus, die tatsächlich erkranken (Stellen 9:20-11:10 und 29:00-29:40).

Konkret wären das für Deutschland 2,87 Mio. Erkrankungen jährlich. Wenn die Lethalität laut RKI zwischen 0,4 und 0,9 % liegt, wären das 11.500-26.000 Corona-Tote.

Bei 48 Mio. Geimpften (falls das stimmt) liegt man jedoch bereits mit angenommenen 0,16 % gemeldeten Nebenwirkungsfällen und bei der Median-Dunkelziffer von 6 % bei 33.500 Impf-Toten.

Wie ist das statistisch zu rechtfertigen, wenn die absolute Todeszahl durch eine Impfung über das erwartete Ausmaß der Erkrankung selbst hinausgeht?

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4