Hallo Tempranillo,
eine Portion bürgerliche Mathematik und simple Kenntnisse in Atomphysik (siehe Tschernobyl) würden dir sagen was es bedeutet in einem Gebiet wie Mittel- und Westeuropa ernsthaft zu überlegen Atombombenabwürfe gegen ein anderes Land zu erwägen, welches selber Teil dieses Gebietes ist.

Frankreich und seine Atombomben und die gegen Deutschland eingesetzt, danach kannst du Frankreich vergessen. Und ein französischer Politiker und seine militärischen Berater die wissen das nicht, was jeder durchschnittlich intelligente Mitteleuropäer weiß?

Noch ohne Internet, aber meine stundenlangen Recherchen in den Bibliotheken zu den Zeiten des "Kalten Krieges", da wusste ich wie einflussreiche militärische Kreise der USA durchaus Planspiele mit dem jeweiligen Präsidenten diskutiert hatten Europa als atomares Schlachtfeld gegen Russland zu bestimmen. Und viele andere mit mir, die zu zweihunderttausend im Bonner Hofgarten für Abrüstung standen.

Aber das ist militärstrategisch etwas gänzlich anderes, von den USA aus gesehen, welches zwischen zwei großen Ozeanen wie ein unangreifbarer Flugzeugträger daliegt, tausende Kilometer entfernt, einen europäischen "Verbündeten" vom der Landkarte zu bomben.

Rückblick:
Der Flugzeugträger USA wurde angreifbar, als die SU schnell die atomar bestückten Interkontinentalraketen mit Mehrfachsprengköpfen hatten. Und mit dem ersten Satelliten im erdnahen Weltraum zeigen konnten, wie sie diese Technik beherrschen.

Wie dann ein hektisches Treiben in den USA begann weltraumgestützte Laserwaffen zu entwickeln und zu stationieren, welche diese Raketen frühzeitig abfangen sollten. Alles Unsinn, denn dann werden zwanzig Raketenattrappen vorgeschickt, die werden abgeschossen, aber zwanzig atombestückte Raketen fliegen hinterdrein und die treffen und explodieren in den USA genau die Ziele, wo diese explodieren sollen.

So schaut`s aus