Hallo Phoenix5,

so ist es aber, wenn jemand Fragen stellt, dessen Antworten wir zu kennen glauben, aber nicht liefern können (Simulation).

Du hast Angst diese Fragen zu beantworten, weil dann klar wird, dass sich
dein Weltbild zu immer absurderen Konstruktionen auswächst. Beantworte
doch einfach die Frage: Krieg ich einen Impuls ab, wenn neben mir im All
eine Bombe explodiert? Ist deine Antwort "Ja", dann haben wir damit auch
den Raketenantrieb geklärt. Er ist im Grunde nichts anderes als eine
Dauer-Explosion in der Brennkammer, die auf der Vorderseite der Brennkammer
auf die Rakete drückt und auf der Hinterseite durch die Öffnung der Düse
nicht ausgeglichen wird (deshalb die Vorwärtsbewegung -
Impulsübertragung). Es ist als würde hinter der Rakete permanent jemand
eine Bombe zünden und sie so wegtreiben.

Ich kann die Frage nicht beantworten, denn ich weiß nicht wie die zwei Massepunkte dort oben im leeren Raum aufgrund der fehlenden von außen einwirkenden Kräfte überhaupt reaktiv aufeinandergerichtet beschleunigt werden können. Deshalb frage ich ja, ob mir wer anhand des obigen Bildes erklären kann, wie die zwei Massen sich voneinander abstoßen können (ihre Massen auseinander gerichtet beschleunigen können), obwohl ihre Massen nicht zuvor aufeinandergerichtet beschleunigt werden konnten.

Beantwortest du die Frage mit "Nein", ist für mich jede weitere
Diskussion sinnlos, denn dann leben wir schlichtweg nicht in derselben
Welt. Außerdem laufen wir ja stets in die gleiche Diskussionsschleife: Du
behauptest, dass etwas nicht funktionieren kann. Damit du diese Behauptung
aufrechterhalten kannst, musst du natürlich die Existenz von allem
negieren, dass nicht auf persönlicher Erfahrung beruht, d.h. eine
megalomanische Verschwörung konstruieren.

Newtons Gesetze (Kräfte immer Paarweise, jede Aktion eine Rektion) kann jeder überprüfen. Was dich erdrückt, ist bloß die schiere Gewalt der Bilder. Deshalb bin ich für viele so unbequem, weil ich mich nicht in der Annahme eines nicht verstandenen Bildes verlieren will.

Dagegen lässt sich schwer
argumentieren, da hier noch nie jemand im All war. Also kommen andere Leute
(weniger ich, da ich nicht Physik studiert habe) und versuchen es dir mit
physikalischem Formalismus zu erklären. Das lehnst du aber auch ab, weil
du deine ganz persönliche Ashitaka-Physik konstruiert hast, mit der du
argumentierst.

Nein. Ich frage nur und stelle aufgrund fehlender Antworten fest, dass es physikalisch unmöglich ist.

Du zerschneidest also das Band zwischen Empirie (die du
ablehnst) und dem Formalismus, der ja eigentlich erst auf Basis empirischer
Daten formuliert wurde und argumentierst nur aus deinem Kopf heraus. Du
schwebst quasi im Nichts, weil du dich weder auf die Empirie, noch auf den
darauf aufbauenden Physik-Konsens stützt. Du denkst dir eine Welt aus, wie
sie funktionieren sollte und das ist halt keine Argumentationsbasis.

Ich weiß, dass jede Aktion eine Reaktion voraussetzt, bin fähig mir dieses physikalische Gesetz in Bezug auf alle Masseverbindungen vorzustellen. Ich zerschneide kein Band, sondern bin nur hartnäckig damit beschäftigt, immer wieder an die nicht beantwortete Frage zu erinnern.

Was ist also die physikalische Ursache, dass sich die Astronauten abstoßen können (Ihres Bewegungszustandes = Impuls)?

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.