... wegen der Plünderer.
Auf diese wurde lt. Hollywoodverfilmungen im Katastrophenfall ohne Vorwarnung geschossen, ergo Kriegsrecht, eher schlimmer.

Wer will hinterher beweisen, dass es kein Plünderer war?

Und wie dann? Also bei welchem durch wen bestückten Gericht?

Ansonsten (Thema)
Interessanter Nachdenkimpuls.
Hab mal überschlägig gerechnet, aber wegen potentieller Denk- und schlicht Kommafehler, bitte ich gerne um unabhängige Gegenrechnung.

Vorweg:
Im Gegensatz zu Trinkwasser, ist Energie (nach menschlichem Ermessen) tatsächlich unendlich vorhanden.

Dennoch:
Jährlich produzierte globale Erdölmenge 4.407 Mio Tonnen

Obgleich ja nun ausdrücklich nicht alles davon in Verbrauchsenergie umgewandelt wird, und ein Liter Heizöl nicht einem Liter Erdöl gleichzusetzen ist, tue ich das der Einfachheit halber mal frech.
1 Liter Heizöl = 10 kwh
(identisch zu 1 cbm Erdgas, nebenbei)
Multipliziert, mit o. g. Menge, ergibt 44.070.000.000.000 kwh

Solare Energiegewinne p.a. statistisch deutschlandgemittelt für Würzburg 1.048 kwh/qm.

Ergibt abgerundet 42 Mio qkm Fläche oder 4,7 mal Sahara.

Oder weiter, sofern kein Fehler drin steckt, 2,69 mal mehr solare Gewinne, als gleichzeitig Erdöl "verbraucht" wird, p.a. oder auch Tag für Tag.

Da aber Öl eben nicht alles ist, und immer noch kein Fehler in der Überlegung und solare Gewinne ohnehin nicht 1:1 in nutzbare Energie umgewandelt werden kann, schlittern wir ins, ich sag mal so, Gatessche Paradoxon: Verbrauch muss (erstmal) runter. Und da die Verantwortlichen für den Verbrauch in erster Linie die Verbraucher nun mal sind, scheint eine Lösung, dass weniger Verbraucher = weniger Verbrauch bedeutet.
(weshalb auch die C. Maßnahmen in der 3.Welt ganz allgemein erstmal belanglos blieben, weil diese 3.Welt im fossilen Verbrauch genauso belanglos vor sich hin dümpelt, ergo für Gates keine Veränderung im Thema bringt)

Bloß eines hat der schlaue Gates übersehen: die Ausgangsthese!

Energie ist endlos vorhanden!
Man muss sie sich nur "ranholen".

Und damit kommt man logisch wieder mal nur an rein technische Herausforderungen, wie z. B. die "Weltraumleiter".

Mit einer solchen, kann man mit geringstem Energieaufwand in den Welraum "klettern" und dort beliebig viele solare Spiegel installieren, die diese unendlich vorhandene (und sonst an der Erde ungenutzt vorbeigehende) Energie, zum Verbraucher hin umleitet.

Die Weltraumleiter, ein primitives simples technisches Problem also, wieder mal!

Bekanntlich gibts für rein technische Herausforderungen, meist mehr, als nur eine Lösung.

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27