Interessante Idee die Du da einbringst. (zumindest verstehe ich sie so)

Allerding muss ich einräumen, dass ich das BTC Thema noch nicht angefasst habe.
Kostet mich schlicht zu viel Zeit (wertvoller als BTC) mich dort erst hineinzudenken.

Aber Deinen Hinweis fand ich doch interessant.

Weil mit dem Gold war es doch am Anfang genauso.

Erst war das Gold da, dann kam die goldgedeckte Währung also das Versprechen auf Papier, dass Du für diesen Dollar dann das dafür hinterlegte Gold bei der FED auch wirklich bekommst - bis Bretton Woods bekanntlich.

Dinge, die nicht ausgegeben werden (@mabratons Mutmassung) haben alsdann denselben "Sinn", wie das Gold in den Tresoren in Fort Knox.
Nur lässt es sich vermeintlich einfacher und damit billiger bewachen - wenn einmal im Staatsbesitz.

Ergo wird es doch in eine BTC gedeckte Währung (von wem auch immer) münden (ohne dass ich bis zu Zeitpunkt überhaupt verstehe, warum BTC überhaupt einen Wert haben soll, besteht ja nur aus Bits und Bytes - also ohne PC oder Server oder Netz isser weg, der Coin.)

Außer eben, man hat ein Papier (Geldschein) der das ganze offline weiterlaufen lässt, bis halt irgendwann mal wieder Strom da ist.

Und der haltende Staat versichert, dass er Butter bei die Fische geben würde, möchte man den Gegenwert eines labilen Stromnetz Bits dann wieder mal auf dem Bildschirm sehen, statt als Papier in der Hand halten.

(nur was, wenn zwei Scheine für ein und denselben BTC (-Bruchteil) auftauchen?, muss ich nochmal drüber sinnieren. Könnte es nicht sein, dass es schlicht den Kreditrahmen erweitert, also die Blase nochmal von Neuem aufblasen könnte (ohne dass die alte Blase platzt?)

Wie viele Leute gingen in die Bank und ließen sich den Gegenwert ihrer goldgedeckten Währung in Gold wirklich auszahlen?

So gut wie Niemand!

BTC ist zu kompliziert.
Der Zeitaufwand ist für die breite Masse unzumutbar und wird eine Nische für keine 5% der Bevölkerung bleiben.

Papier ist funktional und braucht keine Erklärung, weil selbsterklärend, das verstehen 100% der Leute und werden es anwenden (können).

Und dann werden sie auch wieder, dritte Umwandlung, weil es einfacher ist, das BTC gedeckte Papier wieder digitalisieren.

Weil es schon wieder einfacher ist, als das BTC direkt Wallet, XRP, Token, Ripple, ETH, ja was denn noch alles! - da hörts doch bei 90% der Leute allein schon wegen der Begrifflichkeiten auf.

Vollkommen anwenderfeindlich, regelrecht verwirrend, keinerlei Gespür für die Bedürfnisse der Menschen.

Papier - Portmonee - Kopfkissen, das entspricht dem Bedürfnis!

Nur Bares, ist Wahres!

So empfindet der Planet, nachdem er schon tausendmal (siehe allein ungedeckte Schecks, oder Sam Bankman Fried, oder Fanny Mae und Freddy Mac und Lehman, also Immofondsanteile, oder wirecard,) auf die Schnauze gefallen ist!

Sich das Papier nicht rauben zu lassen, setzt bei dem Privatier viel mehr Phantasie frei.

Und einen Geldschein, der den Gegenwert von 100.000 Euro besitzt in den Händen zu halten, ist doch auch schick.

Vergleicht man das mit Gemälden, die schnell mal 5 Mio kosten, ist das auch gar nicht so viel, weil die kann man ja genauso in der Hand halten!

Eine BTC gedeckte Papierwährung ist doch nur für den Staat blöde, der zu spät damit anfängt!

PS
Wulf of Wallstreert:
Chefbroker zum neuen Angestellten:
"Die Leute haben Kursgewinne, sind aber nut theoretisch reich, weil erst wenn sie die einlösen sind sie es und das musst Du verhindern, Dum musst sie verleiten dafür nachzukaufen - es sind Spieler!"

Der Papier BTC macht den Emmitenten (Staat) reich, ohne dass er ihn verkauft.

Löst also das Problem!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)