Hallo @stokk -

bitte nicht schreiben und erklären - vielen Dank!

Ich wollte mit dem Hinweis auf den ECONOMIST nur ausdrücken, dass 'sie', also die Leute, die hinter diesem Magazin stehen, darauf hin denken und hoffen und arbeiten, dass (mindestens) im kommenden Jahr es 'aufwärts' gehen soll.

Du dagegen siehst Gefahr. Die sehe ich auch (wer nicht ....?), aber ich sehe sie nicht so schnell. Doch vielleicht hast Du recht: die Charttechnik verstehe ich tatsächlich nicht bzw. nicht die zeitliche Entwicklung, die sich aus dem Chart ergibt (d.h. wann genau es abwärts gehen wird) - ich brauch das aber nicht wissen ...

Bezüglich GOLD hoffe ich, dass es noch weiter anzieht. Nicht weil ich welches habe, sondern weil ich Leute kenne, die es transmutativ herstellen können. Aber es lohnt sich nur (eine entsprechende Investition), wenn das Gold einen bestimmten Preis erreicht hat (noch nicht der Fall ...). Und dann muss man ganz schnell handeln ...

Bei diesem Projekt geht es mir allerdings nicht um Gold und Gewinn, sondern um die technische Demonstration und um den Umweltschutz. Für die (v.a. illegale) Gewinnung von Gold werden Unmengen von Quecksilber verbraucht. Für die (transmutative) Herstellung von Gold ist Quecksilber das Ausgangsmaterial. Ich habe das Patent hier auf dem Forum schon mal reingestellt oder wenigstens verlinkt.

Grüsse, @Weiner