Hallo MausS!

Du schreibst: Und bei Magaldi geht es, jedenfalls nach meinem Dafürhalten, um die Funktionshierarchien und deren beauftragte Organisatoren, sowie die Mechanismen der Machtausübung, aber weniger die Betreiber des Ganzen.

Bei den Hierarchien und den Organisationen stimme ich Dir zu.
Es wurde eine Kulisse erschaffen, an der man sich abarbeiten kann ohne direkt in die Küche sehen zu können, wo das „Essen“ zubereitet wird.

Das die im 19.Jahrhundert wuchernde Freimaurerei eine andere Organisationsform benötigte, die noch überschaubar war, leuchtet auch mir ein.
Daher hat man die Unter-Logen – ich nenne das jetzt einmal so - so belassen, wie sie waren und darüber eine Ober-Logen-Hierarchie begründet, die besser im Verborgenen arbeiten kann und dennoch über die Brüder und Schwestern der Unter-Logen Informationskanäle nutzen konnte.
Strategisch mehr als nachvollziehbar.

Und bis 2014 hat das auch aller bestens funktioniert, denn selbst die Forschung tappte im Dunkel und konnte nur erahnen, das da irgend etwas Globales existieren muß, aber nichts Konkretes benennen konnte.
D.h. die Auserwählten blieben unter sich und wählten nur die in ihre Kreise, die ihren Ansprüchen genügten, wie das im Kleinformat ja ohnehin schon praktiziert wurde.

Daher entstanden später auch die Parteien – die heute in der parlamentarischen Demokratur nicht mehr wegzudenken sind – aber letzten Endes ein Produkt der Freimaurerei sind, die damit teilweise ins Licht der Öffentlichkeit trat, um ihren Ideen ein praktische Wirkung zu verleihen.
Einerseits wurde der Vorhang ein wenig aufgezogen und anderseits eine neue spanische Wand (sprich Ur-Logen) errichtet.

Aber nun zurück zu den echten Betreibern

Aber wie bereits geschrieben, es haben hier im Forum genug Schreiber ohne weiteres schlussfolgern können, welchen Kräften ich die (bisher entscheidende) ihnen gerade entgleitende weltgeschichtliche Rolle zuteile.

Wir drehen uns im Kreis, mein lieber @MausS.
Erst verweist Du auf die Brüderlichen, um sich dann wieder von ihnen zu entfernen.
Ich kann das nicht nachvollziehen.

Auch ich kann damit ja falsch liegen, aber die gegenwärtigen Geschehnisse passen, jedenfalls von ihren äußerst geringen geopolitischen Spaltmaßen her, bisher einfach fast zu perfekt zu meiner Erklärung.

Ja, dann zum Kuckuck – sage doch einmal, wen Du konkret meinst.
Das perfide Albion, wie @DT andeutete?

So abwegig ist das nicht und ich stimme @DT sogar in gewisser Hinsicht zu.
Nur wird da ein entscheidender Umstand ausgeblendet, denn ich aber zunächst einmal argumentativ zurückhalte.

Es gibt ja weltweit auch nur noch diese eine noch immer in sich fest strukturierte Aristokratie, welche im Laufe der von ihr inszenierten Kriege und intriganten Auseinandersetzungen der letzten Jahrhunderte alle Konkurrenten systematisch, einen nach dem anderen, zur Seite der historischen Bedeutungslosigkeit hin abgeräumt hat.

Aristokratie steht ja mehr für Adel, also Herrschaft durch „Gottes Gnaden“, Vererbung und Einheiraten, wie das in den Jahrhunderten zuvor ausgiebig praktiziert wurde.
Nur der Adel wurde weitestgehend beseitigt und die noch existierenden Königshäuser sind fest in brüderlicher Hand.

Oder meinst Du eine andere Aristokratie? Die Industrie oder den industriellen-militärischen Komplex oder den Finanz-Adel?
Falls ja, dann lasse doch endlich mal die Hose runter.

Aber wenn die Luft jetzt so dünn ist, weil, sozusagen, der Baum sprichwörtlich in den Himmel gewachsen scheint, dann ist Ende mit Wachstum und Ausdehnung, es folgen Stillstand in bzw. wegen Überdehnung - also das wahrlich alles entscheidende debitistische Element(!) - und daraus schließlich, folgerichtig, gesellschaftliche und soziale Fäulnis und damit das Ende der Existenz.

Gar keine Frage, hier wieder volle Zustimmung!
Aber ökonomische Prinzipen wirken nur wenn Akteure handeln.
Nur hast Du jetzt immer noch nicht die Akteure genannt und das ist das Problem.

Ich habe vorhin eine E-Mail bekommen, wo mir ein ganz kluger Geist einen grandiosen Hinweis gab.
Er (oder auch Sie) meinte, das Zauberwort hieße Digitaler Adel, alles andere sei Pipifax.
Was soll man zu so viel Einfalt noch schreiben?
Vor allem, wo war der digitale Adel vor 50 Jahren oder vor 500 Jahren?

mfG
nereus