Sehe ich genauso. Ein weiteres Argument für no-planes ist, dass für die Täter Videomanipulationen einfacher und sicherer gewesen sein dürften als ferngelenkte Flugzeuge (Occam's razor). owT

BerndBorchert, Donnerstag, 16.11.2023, 15:44 (vor 296 Tagen) @ Naclador1497 Views

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

An der Themse: Drei Tage lang trafen sich konservative, liberale und libertäre Wissenschaftler, ... ARC - Lenz-Hannover, 11.11.2023, 23:31
- Sehr erfreulich - mabraton, 12.11.2023, 07:38
  - Die Smartphone-Sucht der Russen kann ich nur bestätigen - Plancius, 12.11.2023, 09:05
    - Ja, sehr schön. Hatte ich schon wieder vergessen. (oT) - mabraton, 12.11.2023, 10:11
    - Bei Smartphone gilt nach meiner Beobachtung doch schon fast die gleiche Korrelation wie bei TV: je mehr Konsum desto niedriger die Schicht. No? owT - BerndBorchert, 12.11.2023, 10:11
      - Die Tendenz stimmt schon, aber auch die gehobene Mittelschicht lässt in vielen Fällen ihre Kinder am Smartphone verloddern. - Plancius, 13.11.2023, 09:27
- Dr. Markus Krall: Rede zur Lage Deutschlands & der Schweiz am 4.11.2023 im "Haus der Freiheit" - mabraton, 12.11.2023, 07:44
  - Zum "weiteren Verlauf der monetären Krise". Deflation? - Ankawor, 12.11.2023, 11:41
    - Deflationen: China, Belgien, Niederlande - Wir haben jede Menge Geldtheorien zur Kenntnis genommen … - Ostfriese, 12.11.2023, 16:35
  - Baustatik-Professor der FH Ingolstadt mit Spezialgebiet Sprengungen erinnert sich: ihm und allen seinen damaligen Kollegen sei am 11.9.2001 klar gewesen, dass die WTC Hochhäuser gesprengt wurden - BerndBorchert, 13.11.2023, 09:16
    - Der FILM erklärt den Sachverhalt perfekt, wer zu 9-elf eine Meinung hat, steigt ab Minute 7 ein ... . - Lenz-Hannover, 13.11.2023, 13:11
      - Er könnte noch Butter bei die Fische tun und erklären, warum das so eindeutig eine Sprengung war - vielleicht kommt ja bald ein paper oder Video von ihm. owT - BerndBorchert, 13.11.2023, 23:26
        
        Hat er doch gesagt. - Naclador, 14.11.2023, 09:54
        
        Dass die Türme senkrecht nach unten gechrasht sind ("in ihren footprint"), ist kein 100% zwingendes Argument für Sprengung, denn die Türme hatten eine Außenmauer (mB) - BerndBorchert, 14.11.2023, 15:04
        
        Welche Außenmauer? / Das Thema ist faktisch erledigt - mabraton, 14.11.2023, 18:37
        
        Das Thema ist faktisch erledigt, aber andersrum als Du es Dir vorstellst: die offizielle Geschichte wird in Medien, Schulen etc. nicht angezweifelt. Deshalb brauchen wir einen *Beweis* - BerndBorchert, 14.11.2023, 19:17
        
        Ich wundere mich - mabraton, 14.11.2023, 20:46
        
        Ich hab bislang keinen 100% Nachweis für eine 9/11 Sprengung gesehen. Ich kann mir aber vorstellen, dass es einen gibt. Deshalb die Hoffnung in den Baustatik Prof. [edit] - BerndBorchert, 14.11.2023, 21:43
        
        Hast Du schon mal ein Kamel durch ein Nadelöhr gehen sehen? - mabraton, 16.11.2023, 09:53
        
        Gut, dass da ein absoluter Experte (mehr Experte geht nicht) die Einschätzung Sprengung 9/11 bestätigt - BerndBorchert, 16.11.2023, 11:07
        
        Klar kann das ein Physiker beweisen. Es reicht der Beweis durch Ausschluss. - Naclador, 16.11.2023, 12:36
        
        No no, These T wird nicht dadurch nachgewiesen, dass nicht nachgewiesen wurde, dass T falsch ist. Das ist nicht nur in Mathe so, sondern auch in Physik, Baustatik, und auch Deinem Fach,no? owT - BerndBorchert, 16.11.2023, 15:22
        
        So kann nur ein Mathematiker argumentieren :-). - Naclador, 17.11.2023, 13:40
        
        Nee, das ist nicht nur in allen Wissenschaften so, sondern einfach nur das, was gesunder Menschenverstand von einem "Nachweis" erwartet. Auch vor Gericht und in der Medizin. - BerndBorchert, 17.11.2023, 14:40
        
        Was hätte dann am Ende noch stehen müssen? - Naclador, 17.11.2023, 15:39
        
        Nicht nur die Außenhülle hätte stehen bleiben müssen, sondern vor allem der innere tragende Stahlträger-Kern - BerndBorchert, 17.11.2023, 18:16
        
        Hier ein Leserbrief zum Thema Nachweis einer Sprengung - BerndBorchert, 18.11.2023, 13:04
        
        Die Türme hätten mit so einer "Kerbe" doch sowieso abknicken müssen - Reffke, 16.11.2023, 16:20
        
        Von einem der Türme ist tatsächlich der gesamte obere Teil - sich dabei drehend - zur Seite abgeknickt (mB) - BerndBorchert, 16.11.2023, 16:39
    - Der "Ich hab's selber gesehen!" - Effekt - neptun, 14.11.2023, 01:18
      - Plus der Aus-Korrelation-folgt-Kausalität Trugschluss (hier zeitliche Korrel.): Da sind Flugzeuge reingeflogen und dann sind die Türme gecrasht - also muss das Erste der Grund für das Zweite sein. owT - BerndBorchert, 14.11.2023, 12:51
        
        Was mir noch einfiel: Wie sicher ist es, daß dort überhaupt Flugzeuge 'reingeflogen sind, und daß das kein Video-Trick war? (owT) - neptun, 14.11.2023, 22:42
        
        Das ist die sog. no-planes Frage, über die sich 9/11-truther untereinander stundenlang heftig streiten können. owT - BerndBorchert, 15.11.2023, 08:56
        
        Das ist nach meinen Recherchen völlig offen. - Naclador, 16.11.2023, 12:43
        
        Sehe ich genauso. Ein weiteres Argument für no-planes ist, dass für die Täter Videomanipulationen einfacher und sicherer gewesen sein dürften als ferngelenkte Flugzeuge (Occam's razor). owT - BerndBorchert, 16.11.2023, 15:44
- Wenn man sich über England, resp. über London unterhält - helmut-1, 13.11.2023, 12:38

Werbung