Nachvollziehbarer Gedanke:

Noch ein möglicher Grund: Es erlaubt amerikanischen Flugzeugträgern näher an den Iran zu rücken. o.T. - ebbes, 08.10.2023, 20:45

und dann:

Was eine dumme Idee ist,... - Naclador, 09.10.2023, 12:10

denn so ein Flugzeugträger ist für iranische Marschflugkörper eine fette Ente. Ich kann mir kaum etwas vorstellen, was das Ende des US-Imperiums stärker beschleunigen würde, als ein versenkter Flugzeugträger im persischen Golf. Und die Iraner haben wegen Soleimani eh noch eine Rechnung offen...

Ich denke:

Der muss ja nicht versenkt werden. Ein Begleitboot würde auch reichen, eben eine Handvoll Marines oder so ...

Wenn somit i. d. F. nicht "casus belli" erfolgreich realisiert, dann mindestens ein paar Stufen auf der Eskalationsleiter auffi g'schafft ...

Aber wie gesagt, ich denke nicht so.

H.

PS: Für den Fall, dass Einige mich nicht ganz verstehen: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Die Katze lässt das Mausen nicht. Und so weiter sagen die deutschen Volksweisheiten.

Ich erinnere mich, dass nicht nur Gleiwitz und Tonking bekannte Mittel waren, ein bissel zu eskalieren, nämlich i. d. Zshg. das:

https://www.welt.de/geschichte/article165308943/War-Israels-Angriff-auf-die-USS-Liberty...

Es gibt übrigens auch andere Quellen, sucht selber, keine Lust: Für mich sind das gesicherte Fakten, Gleiwitz, Golf von Tonking und so. So geht Krieg machen. So "what"?