Das muss so in den 70ern gewesen sein, als es den Kohlepfennig noch gab. Da meldete ARD, dass wegen der preiswerten Kohle aus Kanada die Subventionen für den Steinkohleabbau erhöht werden müßten, sonst wären x Arbeitsplätze in Gefahr. Leider erinnere ich mich nicht mehr an die konkreten Zahlen. Ich hatte aber seinerzeit die genannten Subventionen durch die Anzahl der Arbeitnehmer geteilt und kam auf über 100.000 D-Mark je Arbeiter.
Da war seinerzeit weit mehr als die im Jahr als Lohn nach Hause trugen.
Wenn es um die "Rettung der Arbeitsplätze" geht, also darum, dass die Geld verdienen müssen, um ihre Familien zu ernähren, da wäre es ja billiger, man schickt die in den Ruhestand und gibt denen das Subventionsgeld, würde billiger.

Bei der "Rettung" der Werften ähnlich. Irgendwie ein Milliardenbetrag Steuergeld und zum Vergleich dann 400 oder so Arbeitsplätze "gerettet".