...ist für den Staat keine so ganz einfache.

Verbietet man Gold oder gar allgemein EM, heißt das im Umkehrschluss, dass es wieder als Geld angesehen wird. Sollte dem so sein, tun sich die Verfechter des reinen Digitalgeldes umso schwerer die Welt bargeldlos zu gestalten.
Mit einem EM-Verbot weckt man demnach u.U. allzu viele schlafende Hunde. Ob das gewünscht ist?

Das Verbot hat zudem seinerzeit in den USA ähnlich gut funktioniert wie die Prohibition, ergo sehr schlecht und nur kurz, danach gar nicht mehr.
Die Bürger mussten ihr Gold zum damals sehr schlechten Kurs von $20 abgeben, kurze Zeit später wurde der Preis auf $35 angehoben. Manch Einer hat bei Verbot immer gleich Totalenteignung im Kopf, so war das aber nicht. Zwar kein guter Deal, aber immer noch besser als Börsenzockerei anno 1929.

Stand heute ist es ohnehin besser in Platin oder Silber zu investieren, einerseits weil die beiden Metalle mehr Potential bieten, andererseits weil sie noch nie verboten wurden. Strategische Metalle und seltene Erden runden das Depot ab.

Ein Goldverbot ist die nächsten 10 Jahre ein Hirngespinst und soll die Masse nur vom Kauf abhalten.
Solange anonyme Tafelgeschäfte legal sind, ist es ohnehin nicht durchführbar.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇