Hallo Talleyrand,

Du schreibst:

Das Argument, Leerverkäufer sind böse, weil sie auf fallende Kurse setzen, ist in etwa auf dem intellektuellen Niveau von Argumenten, die Kritik an der Regierung als Nestbeschmutzung ablehnen.

Ein klares Nein, denn dieses 'böse weil diese auf fallende Kurse setzen' ist nicht mein Argument!

Ich sehe Leerverkäufe - und es ist ja in beide Richtungen möglich, auch da Käufer der Leerverkäufe ja wissen könnten/sollten, dass 'leeres Lieferversprechen'... (wie sieht es hier mit 'Betrugsfrage' und 'Vertragsbindung'<->'Sittenwidrigkeit' und 'Steuerbarkeit da KEIN Warenfluß' usw. aus?) - dahingehend fragwürdig, weil eben etwas verkauft wird, das ja klar zum Zeitpunkt des Vertrages (idR ohne Angaben dazu im Vertrag..) NICHT 'existiert'?!

Wer überwacht darüberhinaus, ab wann Leerverkäufe+'realer Handel'+'Rest' die Anzahl der überhaupt emittierten Aktien überschreiten- und das bitte auch bzgl. dem automatischen Handel?

Beste Grüße

QuerDenker

--
10cc: 'communication is the problem to the answer' " />