Als ich dieses erste und dann das zweite Video von diesem Kai gesehen habe, war ich der Meinung, dass man nach ein paar Überprüfungen relativ rasch zu dem Ergebnis kommen könnte, was auch trosinette und konstantinkoll angesprochen haben. Ich wollte eigentlich nur mit meinen Recherchen diesem Herrn Kai darlegen, warum sein Bericht in seinem Video Unsinn ist. Ehrlich gesagt, habe ich nicht erwartet, dass das so eine Wurst nach sich zieht.

Nun habe ich - wie gerade festgestellt - die Dimension unterschätzt. Das ist mir auch eine Lehre für die Zukunft, für ähnliche Fälle. Ich habe gegoogelt, gegoogelt und wieder gegoogelt. Aber ich habe eines nicht gemacht, - das Ganze systematisch erfasst, sämtliche Fotos entsprechend eingeordnet, ähnlich wie in einer Tabelle.

Einzelne Vorgänge zwar schon, wie z.B. die Liste derer, die ich um Antwort gebeten habe, zumal diese Liste ja ziemlich lang war. Aber eben nicht die gesamte Recherche. Vieles muss ich nun aus meiner Erinnerung abgreifen, ich weiß dann aber nicht mehr, ob ich diese Information direkt vom Gelben habe, oder ob sie auf mein Mail gekommen ist, oder ob ich die Info direkt aus dem Net habe.

Eigentlich müsste ja alles über "history" bei Tante Google rauszukriegen sein, aber das artet nun echt in Arbeit aus. Immer noch hoffe ich auf den einen oder anderen Insiderbeitrag, wodurch doch etwas Licht in die Sache gebracht werden kann, aber man sieht sich einer Mauer des Schweigens gegenüber.

Ein dafür typisches Beispiel war die Sache mit dem standard.at. Da kam aufgrund meines Mails erst mal von der Leserredaktion die Mitteilung, dass meine Anfrage an die kompetenten Stellen weitergegeben wird, und dass ich von dort Antwort erhalten würde. Natürlich kam dann nichts mehr. Ich hatte einen Bekannten, der auch einen Bekannten hatte, der jemanden vom standard persönlich kannte. Meine Frage wurde auf diese Weise weitergereicht. Die Antwort lautete, dass er bedaure, zu diesem Thema nichts sagen zu können, - wobei er sich verkneifte, anstelle des Wortes "können" das Wort "dürfen" zu verwenden, was eher der Wahrheit entsprach.

Um auf Deine Frage nach unterschiedlichem Einsatz des roten Punktes auf demselben Foto zu antworten: Das ist mir zweimal aufgefallen. Es handelt sich dabei einmal um Reuters und um noch eine Agentur, die international tätig ist. Aus den vorgenannten Gründen hab ich es aber im Moment nicht abrufbar. Ich werde mal sehen. Wenn ich mir die Mühe mache, das Ganze nochmal chronologisch aufzurollen und zu systematisieren, dann fällt mir das sowieso in die Hände. Ich werde später ein paar Stichwörter eingeben, vielleicht habe ich da in kurzer Zeit Glück.

Mein vorläufiges Fazit:
Kai hatte die richtige Nase, aber nur ganz oberflächlich recherchiert. Ob er jemals was Genaueres rauskriegen wollte und merkte, dass er - so wie ich - da gegen eine Mauer läuft, das entzieht sich meiner Kenntnis. Aber es ist was dran, - es ist nicht die Marotte eines Fotolehrlings. Zuviele Details deuten auf den Zusammenhang mit Steganographie hin. Ich bin zwar auf dem Weg einer klaren und abklopfbaren Antwort, aber ich habe sie noch nicht.

Dafür fehlen mir noch einige Überprüfungen, - eine davon ist die derzeitige Zahl der heute noch verwendeten Punkte auf den Fotos nach meiner erfolgten Anfrage an eine Vielzahl von MSM und Agenturen. Dazu bekomme ich bereits verschiedene Hinweise direkt auf mein Mail, - und ich hoffe, ich bekomme noch mehr davon.

Es ist ein Teil meiner nun folgenden Aktion. Ich brauche das in meiner Argumentation, wenn es tatsächlich stimmt (bis jetzt ist es nur mein Eindruck), dass diese Punkte seit meiner Agitation, wo ich den Finger in die Wunde legte, deutlich zurückgegangen ist. Danach werde ich an die selben Stellen ein weiteres Schreiben richten, wobei ich eine wesentlich deutlichere Sprache verwenden werde, vielleicht sogar provokativ.

Möglicherweise werde ich einen Artikel in einem großen Forum voranstellen, evtl. in epoch times, wo man doch mit einigen Mio Klicks rechnen kann. In irgendeiner Form werde ich versuchen, nochmal auf den Busch zu klopfen, damit man die Betreffenden aus der Reserve lockt und man evtl. aus der einen oder anderen Äußerung das herauslesen kann, was das Bild abrundet. Aber so ein Artikel macht Arbeit, - da muss ich dann zwangsläufig meine vorhin angesprochene chronologische Auflistung voranstellen, denn das muss dann alles hieb- und stichfest sein.