Immer wieder bekomme ich interessante Infos aufs Mail, wofür ich mich herzlich bedanke. Ich will hier nicht alle aufzählen, aber das Wichtigste:

Was mir nicht bekannt war, das ist der Begriff der Steganographie. Das ist der wisenschaftliche Begriff für die Methode. u.a. auch in Bildern, Fotos, etc. Nachrichten zu verstecken, die man als Außenstehender nicht erkennt, weil sie unauffällig und auch auf verschiedene Weise interpretierbar sind.

Deshalb, so denke ich, muss man bei diesen Punkten unterscheiden. Fest steht, sie gehen zurück, in der Gesamtanzahl, offensichtlich, aber es gibt sie noch. Mehrer Leser haben mich mit Beispielen versorgt, danke dafür!

Aufgrund der vorgenannten Erkenntnisse komme ich aber auf einen anderen Trichter:
Ich habe diese Punkte als eine Art Hinweis interpretiert, wie der oder die im Foto abgebildete Person zu kolportieren ist. Das deckt sich aber nicht immer mit meinen Beobachtungen. Mal bekommt ein und dieselbe Person ein rotes, mal ein weißes Pünktchen.

Was ist, wenn es sich um den Inhalt der Meldung dreht, besser gesagt, wie man diese Meldung, diese Information bewerten soll? Ein aktuelles Beispiel wäre dafür diese Meldung:

https://www.n-tv.de/politik/Soeder-will-Foederalismus-der-zwei-Geschwindigkeiten-articl...

Man hat ja einige Zeit den lieben Herrn Söder hochgelobt, da kam kaum Kritik, auch kein roter Punkt. Nun sagt er so etwas. Man zeigt ihn nicht als freundlich lächelnden Menschen, sondern mit der hochgezogenen Unterlippe, die jede Person negativ erscheinen lässt. Dazu der rote Punkt. Hinterfragt man die Meldung, dann ist so etwas mit Zielrichtung Europapolitik kontraproduktiv. Da will man ja die Kompetenzen der unteren Ebenen bis zu den einzelnen Staaten hinauf abschaffen, um alles in die Hand von Brüssel zu geben.

Also, ich muss offensichtlich die letzte Bewertung zu den Punkten noch etwas hinausschieben, bin dankbar für jede Info, wo noch rote oder weiße Punkte auftauchen, um das breiter abzugleichen zu können, was ich vorhin beschrieben habe.