Hallo Plancius,

Die tiefgreifende Armut in Rumänien vor 1989 hat übrigens einen für Debitisten durchaus bemerkenswerten Hintergrund: Nicolae Ceaușescu war der wohl einzige Staatsführer des 20. Jahrhunderts, der eine radikale finanzpolitische Agenda der Schuldentilgung verfolgte, und den Traum eines Austrian-Ökonomen wahrgemacht und alle Staatsschulden Rumäniens, zumindest die Auslandsschulden, komplett zurückgezahlt hat.

Er glaubte, dieser Schritt würde dem Land nicht nur Unabhängigkeit sichern, sondern auch die Basis für wirtschaftliche Prosperität schaffen – eine Denkweise, die auch in manchen heutigen finanzpolitischen Diskussionen durchschimmert.

Um dieses Ziel zu erreichen, implementierte er über Jahre hinweg eine extrem rigide Austeritätspolitik. Die rumänische Wirtschaft wurde konsequent auf den Export ausgerichtet, mit der Konsequenz, dass die produzierten Güter dem Binnenmarkt entzogen wurden und dort fehlten. Die erzielten Exporterlöse verwendete das Regime nahezu vollständig zur Schuldentilgung.

In Rumänien addierten sich also eine extreme Austeritätspolitik und die mangelnde Koordination und Anreizstruktur in der Wirtschaft des Sozialismus aufgrund des fehlenden Komplexes Markt/Privatunternehmen/Wettbewerb.

Das Resultat war die totale Verarmung, was ihn letztendlich dann den Kopf gekostet hat.

Es könnte und müsste aufgrund seiner Einzigartigkeit ein allseits bekanntes Fallbeispiel sein, für die potenziell verheerenden sozialen Folgen einer ausschließlich auf Schuldenabbau fokussierten Austeritätspolitik, aber.....anyway.

Gruss,
mp