Hallo Dieter!

Du schreibst: Selensky wird doch als Stellvertreter der Briten gehandelt und nicht der Amis.

Ich würde sagen, Selensky ist eine Marionette der Davos-Globalisten, zu denen auch bestimmte britische Eliten mit ihrer Terror-Zentrale London gehören.

.. was wenn die Briten wissen, daß Selenskys Berechtigung Verträge abzuschließen längst abgelaufen ist, aber die Briten nach wie vor davon ausgehen, daß sie den Krieg solange hinausziehen können, daß Selensky als Sieger dasteht, zumindest vor dem ukr. Volk und es keinen russ. Diktatfrieden gibt.

Dann müssen wir nach dem Zweck solcher Ideen fragen.
Nehmen wir mal an, es wäre so.

Die Briten schließen einen sinnlosen Vertrag.
Wie der Krieg verläuft, sollten die Briten wissen, denn dieser läuft eindeutig gegen die Ukraine.
Spätestens seit November 2024 weiß man in London auch, was Trump im Schilde führt.
Übrigens, waren die Briten bei Russiagate tief eingebunden.

D.h. London hat zur Zeit ganz schlechte Karten, was die Verbindungen zum Weißen Haus angeht.
Deswegen hat ja auch Trump Starmer gefragt, ob er denn alleine gegen Russland Krieg führen wolle und damit für große Erheiterung gesorgt.

Kurzum, rational ergibt das alles keinen Sinn, zumal auch die britische Wirtschaft auf dem Zahnfleisch kriecht.
Nun kann man nur noch mit Dummheit oder VT arbeiten.

Dummheit schließe ich aus, also verbliebe VT.
Haben die Briten noch ein paar Pfeile im Köcher, von denen wir nichts wissen?

Könnte z.B. „Davos“ die Weltwirtschaft so abstürzen lassen, daß auch Trump und sein Team von der Flut fortgerissen würden?
In diesem Fall würden liberale und konservative Ideen auf dem Boden von einer wütenden Bevölkerung zertrampelt.
Dann wäre hohe Zeit für Staatsinterventionen, also Sozialismus oder Nationalsozialismus.
Da war doch mal was ... oder?

In dieser Hinsicht hatte die Alice voll ins Schwarze getroffen, sie wurde nur vom allgemeinen Dödel nicht verstanden.

Das heißt, hier könnte tatsächlich eine hohe Brisanz liegen, denn wir wissen im Gelben, wie es um den Weltschulden-Reaktor steht.
Da stehen nahezu alle Signale auf Rot.

Quelle: https://www.ovb-online.de/rosenheim/rosenheim-land/alle-signale-stehen-7110454.html

Geschichtsschreibung und Recht haben immer die Sieger, in dem Fall die Briten.
Es macht dann für die Amis sicher Sinn, den "Briten" abzusägen und ggf. den "Ami" der gerade unter Aufsicht der Briten als ukr. Botschafter gestellt wurde zu aktivieren.

Du meinst Olek Arestowitsch.
Doch mir erschließt sich die Logik noch nicht.
Diesen Mann kann man völlig ohne Vertrag in der Ukraine installieren.
Selensky kann jederzeit ausgeschaltet werden, wenn man das wirklich möchte.

mfG
nereus