Selensky wird doch als Stellvertreter der Briten gehandelt und nicht der Amis.
Hallo nereus,
was wenn die Briten wissen, daß Selenskys Berechtigung Verträge abzuschließen längst abgelaufen ist, aber die Briten nach wie vor davon ausgehen, daß sie den Krieg solange hinausziehen können, daß Selensky als Sieger dasteht, zumindest vor dem ukr. Volk und es keinen russ. Diktatfrieden gibt.
Geschichtsschreibung und Recht haben immer die Sieger, in dem Fall die Briten. Es macht dann für die Amis sicher Sinn, den "Briten" abzusägen und ggf. den "Ami" der gerade unter Aufsicht der Briten als ukr. Botschafter gestellt wurde zu aktivieren.
Gruß Dieter
--
Der "menschengemachte Klimawandel" funktioniert wie die katholische Kirche im Mittelalter.