1.Sozialistische Betriebswirtschaft 2. USA versäumten, ebenda die Grünenpartei Chinas zu installieren

Brutus ⌂, Sonntag, 17.11.2024, 01:11 (vor 402 Tagen) @ Plancius1758 Views
bearbeitet von Brutus, Sonntag, 17.11.2024, 01:31

1.Sozialistische BWL:
Investitionen (tunlichst) aus den Rücklagen

.. statt kapitalistische BWL
(Investitionen "lässig" per Kredit)

Bedeutet
Man startet später, aber dafür kräftiger durch (fehlende Zins- und Zinseszinslasten auf den Produkten)

Bedeutet kontinuierlich erneut steigende Rücklagen für Investitionen.

Bedeutet
Der im Vergleich per Kredit Startende, fällt ab dem "break even" (China vor 25 Jahren) stetig zurück.

(weshalb der Hegemon ja abschlißend eben dieses China auch als Endgegner ansieht)

Parallelen zu den mittels mefo Wechsel Agierenden, darf sich jeder selbst entscheidend interpretieren.

Geld bedeutet Handlungsfähigkeit, genau wie fehlendes Geld, das Gegenteil bedeutet.

2. Fehlende Grüne, fehlende "sog." wirtschaftlich restriktive Umweltauflagen.

3. Fehlende soziale Standarts, (also fehlende geschichtliche Entwicklung) , wie zB km Pauschale ergeben Millionenstädte.

4. Grottiger "Think Thank" Stratfor (Friedemann)

... der falsche Ratschläge gegeben hat (D+RU seien das angebliche Problem)

Dadurch konnte, weil durch Stratfor aus dem Focus gerückt, China durchstarten.

"wer (USA) seinen Feind (China) nicht kennt, (also nicht auf dem Radar hat und schläft) wird jeden Krieg verlieren!"
gilt auch für diesen Fall.


Ein RIAS, wie in Westberlin, installiert auf Taiwan, mit der Zielsetzung Wiedervereinigung (zu taiwanesischen und nicht chinesischen Konditionen), und es wäre anders gekommen.

Stratfor hats versemmelt!

--
[image]
nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung